ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Спасибо всем неравнодушным .Деньги для сайта собрали .Для запасного сайта Военный пенсионер.рф необходимо еще 1700 руб дособрать. Но это не критично. Если кто хочет помочь,то мы будем очень благодарны. карта : 4006800071005382 Еще раз спасибо всем кто прислал и 1 руб и 3000 руб они помогли сайту выжить !!!!

В Британии задумались о компромиссе с Россией, но говорить с ней не о чем
Дмитрий Родионов

Материал комментируют:
Андрей Дмитриев Михаил Нейжмаков
Некоторые британские чиновники призывают подтолкнуть Киев к тому, чтобы подумать о «приемлемом выходе из конфликта», утверждает BBC. Источники телеканала в правительстве Великобритании якобы осознают, что «любые переговоры должны предполагать компромиссы».

«Мы должны подумать о том, что может стать quid pro quo («услуга за услугу») для Украины. «Если Зеленский уступит, что он получит? Получит ли он членство в НАТО, чтобы гарантировать безопасность в долгосрочной перспективе?» — задается вопросом неназванный бывший британский министр.

Напомним, бывший министр обороны Британии Грант Шэппс в свое время обещал, что Лондон не станет принуждать Киев подписывать мирное соглашение «или каким-либо иным образом согласиться на отказ от части своей территории». А бывший премьер Борис Джонсон ещё в начале СВО сорвал подписание мира, став одним из главных сторонников «войны до победы Украины».

Так что, англичане внезапно поумнели?

— Лейтмотив этого материала — скорее о восприятии России в Лондоне, как угрозы, чем о компромиссах с Москвой, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Например, упомянутые в материале источники «внутри британского правительства и за его пределами» заявили о необходимости «утроить бюджет на помощь Украине», а также «взяться за российские активы». Судя по контексту, имея ввиду некое взаимодействие с ЕС в этом вопросе — отсюда оговорка про «европейский бюджет». Кроме того, неназванные британские чиновники также заявили, что видят «угрозу со стороны России» не только на украинском направлении, но и «в виде диверсий на наших улицах». «Постоянную угрозу на восточных границах Европы» собеседники BBC назвали «возвращением к норме».

Впрочем, о возможности подтолкнуть Киев к неким уступкам Москве некоторые из собеседников автора статьи Лоры Кюнсберг действительно заявляли.

Ничего нереалистичного в том, что внутри британских элит есть сторонники замораживания конфликта вокруг Украины, конечно, нет. Причем, среди сторонников компромисса вполне могут быть и чиновники, видящие в России угрозу. Просто для них приоритетом может быть финансирование не военно-технической помощи Украине, а модернизации британской армии.

«СП»: Британия всегда была наиболее воинственно настроенной к России. Именно британский премьер сорвал Стамбул. Почему? Лондон испытывает к России особую неприязнь?

— Среди мотивов Лондона в рамках украинского кризиса — стремление поддерживать влияние на государства восточного фланга НАТО, руководство которых в большинстве случаев видит в России потенциальную угрозу. Кроме того, сам Лондон явно видит угрозу в возможности усиления влияния России на постсоветском пространстве, в том числе, с учетом интересов британских нефтегазовых компаний в ряде постсоветских государств.

Опять же, чем активнее будет стремление Москвы усиливать свое влияние на соседние государства, чем выше объем ресурсов, выделяемых Россией на решение таких задач, как и на финансирование своих вооруженных сил, тем с большим подозрением на такие тенденции будет смотреть Соединенное Королевство.

«СП»: Возможен ли вообще отказ Лондона от ставки на поражение России? В каком случае?

— На сдерживание России Лондон будет, скорее всего, ориентироваться в любом случае — опасаясь, что интересы такой крупной державы однажды могут разойтись с его собственными. При этом оттепели в отношениях Соединенного Королевства с Москвой в будущем возможны, как и, например, участие британских кампаний в бизнес-проектах с Россией — в случае, если санкционное противостояние начнет затихать. Но, с высокой вероятностью, даже в случае общего тренда на разрядку в отношениях России и Запада в будущем, Великобритания будет сохранять более скептический подход к отношениям с Москвой, чем у многих других западных держав.

«СП»: А какой компромисс они могут предложить? И что они вообще решают сами, без одобрения США?

— Самостоятельные шаги Лондона, конечно, возможны. Другое дело, что полностью игнорировать позицию США и британская, и украинская сторона вряд ли смогут. Но и Вашингтон, даже если сократит прямую поддержку Киева, вряд ли будет ставить палки в колеса шагам других западных держав по оказанию помощи украинской стороне.

Скорее, администрации Трампа такая помощь Киеву со стороны других западных держав будет даже на руку — как еще один фактор давления на Москву, при этом, без собственных затрат.

Сторонники более компромиссной линии в британских верхах, скорее всего, имеют ввиду замораживание конфликта — с остановкой боевых действий примерно на нынешней линии соприкосновения войск. При этом, очевидно, что возвращение к сценарию Стамбульских соглашений в чистом виде, предполагавших, в том числе, введение ограничений для численности ВСУ, будет в рамках стратегии Лондона нежелательным вариантом.

«СП»: Что значит «подтолкнуть Киев»? А Киев что-то решает?

— Как показывает опыт, даже руководство государства, плотно находящегося в орбите влияния более ресурсной и влиятельной державы, может вести свою игру. А ведь Киеву оказывает ту или иную поддержку довольно широкий круг западных государств, с разными интересами, что дает дополнительное пространство для маневра Владимиру Зеленскому.

Лондон оказывает довольно существенную военно-техническую поддержку Киеву. К тому же еще в феврале 2015 года тогдашний британский премьер Дэвид Кэмерон заявил о планах направить на Украину британских военных инструкторов. Это дает основания предположить, что Лондон с тех пор мог расширить влияние и непосредственно на вооруженные силы Украины.

Чем более ограниченной будет поддержка Киева со стороны США и чем сложнее отношения украинского руководства с будущей администрацией Дональда Трампа, тем активнее Владимир Зеленский будет стремиться взаимодействовать с другими западными державами, готовыми оказать ему поддержку — и прежде всего, с Лондоном.

«СП»: Стоит ли доверять возможным мирным инициативам Лондона?

— Пока о мирных инициативах Лондона речь в любом случае не идет — максимум, о дискуссиях среди британских элит о тактике в отношении украинского кризиса. Если говорить о публичном диалоге на высшем уровне — британский премьер Кир Стармер как раз в середине ноября 2024 года заявлял, что не планирует «разговаривать с Путиным». При этом какие-то контакты между Лондоном и Москвой, конечно, продолжаются.

— Данная новость больше похожа на информационный шум, которого очень много вокруг Украины в последнее время, — считает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— Какие-то источники в правительстве, некий бывший министр — кто все эти люди? При этом только что замминистра обороны вполне официально заявлял о готовности «хоть сегодня вечером» вступить в войну с Россией…
Он, конечно, блефует, но исторические традиции налицо. В период между двумя мировыми войнами до последнего момента непонятно было, станут нашими противниками немцы или англичане. В 1927-м СССР и Великобритания были на грани вооруженного конфликта, а в 1939-м в Лондоне вынашивали планы вмешаться в Советско-финскую войну. Не забудем, что и Холодную войну провозгласили никакие не США, а сэр Уинстон Черчилль в своей Фултонской речи.
Ну а если «переговорные» настроения в верхах Туманного Альбиона имеют место в действительности, то это следствие победы на выборах в США Дональда Трампа. В Лондоне опасаются, что Украину сольют, и начинают рассуждать о возможных условиях перемирия.