Новая венгерская власть озаботилась пересмотром соглашений с РФ по АЭС «Пакш-2»
Людмила Николаева
Фото: Александр Рюмин/ТАСС
Материал комментируют:
Андрей Бунич Сергей Пикин

Пересмотреть условия соглашения с Россией по строительству АЭС «Пакш-2» намерено новое правительство Венгрии. Об этом заявил Иштван Капитань, которого прочат в министры экономики и энергетики. По его словам, экономические показатели государства тесно связаны с ценами на энергоносители.

А цены, как на закупку нефти и газа, так и на производство электроэнергии, его страна намерена снижать. Пересмотр сооружения «Пакш-2», которое реализуется по проекту Росатома, станет одной из первых мер.

Кто не в курсе, пару месяцев назад, в феврале, состоялась церемония закладки в строящуюся АЭС первого бетона. После этого начался основной этап строительства атомной электростанции. Ожидалось, что новые блоки будут построены к середине 2030-х годов.

Но после апрельских парламентских выборов, в которых победила партия «Тиса», её лидер, новый премьер Венгрии Петер Мадьяр заявил, что все соглашения, касающиеся данного проекта, будут проанализированы и при необходимости часть из них будет расторгнута.

АЭС «Пакш» — единственная действующая атомная электростанция в Венгрии. Расположена она близ одноименного городка, что в 100 км от Будапешта. На её долю приходится более 42% всей электроэнергии, вырабатываемой в стране. Там работают четыре энергоблока. В 2022 году венгерское управление по атомной энергетике выдало Росатому десятилетнее разрешение на строительство пятого и шестого энергоблоков в рамках строительства АЭС «Пакш-2». И вот — новый поворот?

Нечто подобное в современной истории строительства АЭС россиянами за рубежом уже случалось — в Финляндии. Там по нашему проекту построили суперсовременную «Ханхикиви-1». По нашему проекту и фактически на наши деньги. Которых с каждым годом требовалось всё больше и больше, так как финны по ходу дела взялись менять правила, что привело к удорожанию проекта и растягивание сроков его реализации.

Есть вопросы и к строительству в Турции всё тем же Росатомом АЭС «Аккую». Уже хотя бы потому, что всё финансирование, начиная с проектирования, за счет нашей страны. При этом отсутствуют долгосрочные гарантии на закупку произведенной электроэнергии, нет в соглашении и пункта, запрещающего национализацию АЭС…

Или в условиях мировой политической напряженности все соглашения, обязательства, судебные решения ничего не стоят, простая условность? Если так, то стоит ли овчинка выделки? Иными словами, нужно ли соглашаться Москве на серьезные проекты с теми, кто в перспективе может повернуться к нам спиной?

— Действительно, несколько странное решение у новой венгерской власти пересмотреть условия соглашения по «Пакш-2», — считает Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития. — Особенно учитывая, что американский президент Дональд Трамп снял все санкции с этого проекта. Всё дело тут, думаю, именно во власти, которая старается сразу показать, кто теперь в доме хозяин. И под этим соусом ещё и себе выиграть какие-то преференции.

«СП: Станут шантажировать Росатом?

— Не то, чтобы шантажировать, но непременно какую-то выгоду получить. То, что откажутся от проекта, это вряд ли. Слишком дорогое удовольствие. Для примера, у каждой АЭС в мире — свой оригинальный дизайн. Если отказываешься от уже утвержденного и оплаченного в пользу нового, платить придется в разы больше. А венгры ведь хотят сократить расходы!

Продолжает тему наш эксперт Андрей Бунич, многолетний глава Союза предпринимателей и арендаторов России.

— Заявления венгров по АЭС «Пакш-2», на мой взгляд, не что иное, как способ торга. Пока, конечно, рано говорить что-то о возможных действиях новых властей страны. Они обмолвились только о том, что им нужна выгода от этой атомной станции.

«СП»: А, может, хотят заменить Россию на другого компаньона в данной сделке?

— С экономической точки зрения выгоднее с РФ. Они не могут не понимать этого. Да и вариантов не просматривается. По соотношению цены к качеству наше предложение самое выгодное в мире!

«СП»: Росатом вкладывает огромные суммы, часто с долгосрочным кредитом, на возведение АЭС в разных странах. Но всегда ли это выгодно? Что он получил, например, от финнов, построив им суперсовременную АЭС «Ханхикиви-1»?

Вместо ожидаемых прибылей — вступление Хельсинки в НАТО, угрозы, работа на нашего врага. Ещё и долги отказывается выплачивать. А теперь вообще обнаглели, начав требовать, чтобы на построенную нами и за наш счет АЭС можно было поставлять ядерное топливо от иных производителей.

— Геополитика в последние годы вмешивается, к сожалению, и в мирный атом…

«СП»: А что будет в Бушерской АЭС в воюющем Иране? Похоже, Трамп и на неё зарился, нападая на эту страну.

— Там ему ничего не светит. Иран вряд ли станет вотчиной США, это уже понятно. И российских атомщиков потеснить оттуда, да и не только оттуда, тоже не сможет. Хотя бы потому, что они высокопрофессиональны и ответственны. Не зря считаются лучшими в мире!

«СП: Насколько выгодно международное строительство АЭС? По сравнению, скажем, с газом, нефтью? Суть ведь одна — получить государству доход!

— В атомной энергетике не только доход. Она еще и сильно политически привязывает страны друг к другу. А когда атомная электростанция построена исполнителем из другого государства, то исполнитель, в нашем случае — и проектировщик, начинает получать стабильный неограниченный доход. Атомная энергетика в этом смысле весьма перспективна. В отличие от газа с нефтью, которые могут истощиться.