ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Хакасия поставила точку в затянувшемся осеннем избирательном процессе. На этот раз у «Единой России» не вышло провести кампании так легко и победно, как это было раньше. Вот и последний регион выбрал в качестве главы коммуниста Валентина Коновалова. Владимирская область и Хабаровский край отдали голоса за либерал-демократов. Приморье тоже будет без губернатора-единоросса. Казалось бы, какое все это отношение имеет к председателю Госдумы Вячеславу Володину?

Ответ на этот вопрос «Наша версия» искала в трудовой и политической биографии чиновника.

На случай, если сделавшего свое дело персонажа нужно по-тихому снять с важного поста, его не отправляют в отставку, а будто бы «повышают». Похожая история случилась и с Володиным, которого СМИ называли «серым кардиналом» президентской администрации и ведал всей внутренней политикой России, включая выборы главы государства, а стал хоть и четвертым человеком в стране – спикером Государственной думы – но уже без таких обширных возможностей.

Причиной карьерных перемен, скорей всего явились результаты позапрошлогодних весенних праймериз «Единой России», которые политсила провалила. Инициатором проведения предварительных выборов был именно Вячеслав Володин, но ситуация вышла из-под контроля, и вместо того, чтобы показать, что россияне любят ЕР без давления со стороны власти, эффект получился обратным. Затем был ряд скандалов и «игры в демократию» спешно свернули.

СМИ отмечают, что за пять лет, проведенных в Кремле, Володин умудрился перессориться с массой влиятельных людей. Его не особо жалует и Владислав Сурков, и куратор информполитики Алексей Громов, и теперь уже экс-руководитель АП Сергей Иванов. Конфликтовал Вячеслав Володин и с главой Минобороны Сергеем Шойгу. Однако самым серьезным возможным моментом, который предрешил уход чиновника из администрации президента, стала ссора с влиятельными братьями-бизнесменами Михаилом и Юрием Ковальчуками – давними знакомыми президента.

Покинув Кремль, Володин занял агрессивную позицию. Пресса сообщала о том, что чиновникам из АП ограничили доступ на собрания руководства Госдумы и даже ввели запрет на просмотр трансляции заседаний нижней палаты парламента. Представителем Кремля в ГД спикер хотел сделать своего человека – Сергея Смирнова, который ранее руководил аппаратом Общественной палаты. Володин начал распространять влияние на системные партии: госсодержание политструктурам существенно увеличили, зарплаты депутатам значительно подняли, и до всех донесли, «откуда ветер дует». Так, спикер намеревался отвоевать у АП сферы влияния, принадлежавшие ей по умолчанию.

Все это привело к том, что российская система принятия решений о внутренней политике обзавелась новым центром власти – Госдумой. Своему преемнику Сергею Кириенко Вячеслав Володин не передал ни системных партийщиков, ни общественников, ни лояльных власти политологов и социологов. До осенних выборов оставался год, а политическая вертикаль начала раздвоение, и при этом новый центр власти возможно, стремился к тому, чтобы оппонент совершал как можно большее количество ошибок.

К слову, впервые Володин и тогда еще глава Росатома Кириенко схлестнулись в споре два года назад. Сергей Кириенко хотел, чтобы депутатом Госдумы стал конкретный человек от Челябинской области, где есть предприятия госкорпорации. Но Володину, видимо, такая идея не пришлась по душе, потому что у него были виды на другого кандидата, поэтому он отказал Кириенко в обсуждении ситуации.

То, что произошло с кандидатами-единороссами на выборах губернаторов в этом году похоже на следствие тянущегося конфликта. В руководящих органах партии власти ставленников Володина пока хватает, и они влияют на принятие решений. По информации телеграм-канала «Медиатехнолог», Володин придумал разные предлоги, чтобы убрать из партийных списков этой кампании всех претендентов из числа тех, кто занимался соцвопросами, оставив лишь «денежные мешки», вследствие чего политсила растеряла остатки привлекательности для электората.

Вместе с тем спикер Госдумы начал активно работать в международном направлении, будто бы желая показать, что разгром «Единой России» на выборах не имеет к нему никакого отношения. Однако многие понимают, что подковерные игры, навязывание подразделениям в регионах непроходныхкандидатов и открытый конфликт с Кремлем способствовали провалу единороссов не меньше пенсионной реформы.

Впрочем, в администрации президента вряд ли закроют на все это глаза, и, скорее всего, ответная реакция не заставит себя ждать.

Анна Павлова