ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Анна Шафран о передаче Исаакиевского собора церкви

Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге решением губернатора передан РПЦ. Службы там проводились и ранее, но теперь храм окончательно стал храмом, а не коммерческим заведением. Почему же «изгнание торговцев из храма» (можно без кавычек) многих так возбудило? Доступ в храм будет закрыт? Нет. Храм придет в упадок? Тоже нет. Службы, повторяю, там уже и так проводятся. Так в чем же дело?

Понятно, что есть записные борцуны с режимом, которые готовы ухватиться за что угодно. Но за что они ухватились на этот раз? Почему ситуация затронула многих и многих из тех, кто никогда особо не увлекался ни политикой, ни религиозной жизнью, а в Исаакий глянуть на Маятник Фуко последний раз заходил в школьном возрасте?

Все дело в кое-каких неучтенных психологических и «пиарных» моментах. Уверена, в Питере и вообще в России мало кто отчетливо понимает, что Исаакий — это именно храм. Для большинства он, прежде всего, «жемчужина архитектуры». А архитектура Санкт-Петербурга давно уже стала предметом отдельного поклонения, своего рода культа!

То есть подсознательно петербуржцы воспринимают передачу Исаакия РПЦ так, как если бы храм одной конфессии передали другой. Исаакий оказался по факту храмом культа Петербурга и культа Петра Первого — тем более что он и построен был в честь сирийского монаха Исаакия Далматинского лишь потому, что день памяти этого монаха совпадает с днем рождения царя Петра.

В свете этого и Маятник Фуко приобретает определенный культовый смысл. Только культ оказывается несколько сомнительным. Из каких бы соображений не строили Исакиевский собор и как бы ни воспринимали его петербуржцы, это не здание масонской ложи и не здание музея гравитации. Это православный храм. Где не место ни торговцам, ни странным «гражданским культам».

Собственно, положение можно было разъяснить гражданам заранее. И гарантировать, что доступ в храм не прекратится: наоборот, станет свободным. И что храм будет лучше содержаться и реставрироваться, что останется объектом культурного наследия… Все это мэрия Санкт-Петербурга не сделала, а просто поставила людей перед фактом. Вот, в чем состояла ошибка.

Сама же передача православного храма православной церкви абсолютно закономерна.