В Госдуме в первом чтении одобрили скандальные поправки в Гражданский кодекс, которые уже называют «законом Чубайса». Рассказываем, кто за этим стоит.

Тихой сапой в парламенте провели сомнительные поправки в Гражданский кодекс. Де-факто это может позволить олигархам вернуть и сохранить награбленное. Механизм простой: вводятся жёсткие временные рамки на пересмотр итогов приватизации. Даётся всего 10 лет. А это значит, что у людей, ограбивших страну на залоговых аукционах, появляется пожизненный иммунитет от претензий.

По большому счёту, Госдума экстренно приняла «амнистию имени Чубайса». По словам политолога Руслана Осташко, только за 2024–2025 годы государство сумело вернуть активов на 5 триллионов рублей.

«Под изъятие угодил ключевой производитель ферросплавов для оборонки ЧЭМК, «Макфа», а также «Метафракс Кемикалс», Соликамский магниевый завод, крупные морские порты в Мурманске, Ростове и Санкт-Петербурге. Попали в этот список и активы «Главпродукта», и «Южуралзолото», и аэропорт Домодедово», – отметил эксперт.

Схема залоговых аукционов
Новые поправки в ст. 217 ГК ставят на стоп практику национализации. А значит, всё, что приватизировали ранее 2016 года (то есть большую часть промышленного потенциала), вернуть государство не может, даже если налицо нарушение.

По словам Осташко, основа несметных богатств большинства нынешних миллиардеров заключается в пресловутых «залоговых аукционах Чубайса и компании». Схема элементарная. Государство размещало казённые деньги в коммерческих банках. Те кредитовали страну под залог акций крупнейших госпредприятий, кредит не возвращался, а заводы, порты и объекты инфраструктуры уходили хитрым дельцам.

Например, таким образом за 170 миллионов долларов Владимир Потанин получил «Норильский никель», Михаил Ходорковский* – ЮКОС, Абрамович и Березовский – «Сибнефть» и так далее.

Кто лоббировал?
Возникает вопрос: а кто же лоббист этих поправок, ставящих крест на самой возможности национализировать активы? По словам Осташко, за «законом Чубайса» стоит президент РСПП Александр Шохин. Свою точку зрения последний объясняет тем, что якобы деприватизация разрушает «инвестклимат» и мешает бизнесу планировать будущее.

Но это просто слова. Куда более весомым аргументом кажется проверка Генпрокуратурой угольных активов холдинга «Кузбассразрезуголь». Депутаты ускорились в очень пикантный момент. Как только возник риск национализации очередного крупного актива, документ быстренько прошёл первое чтение.

«После истории с Соликамским магниевым заводом, где пострадали 2300 обычных акционеров, Минфин и ЦБ заявили о рисках для фондового рынка. Но эксперты считают, что эта тема стала удобным прикрытием для защиты крупного капитала», – указал Руслан Осташко.

Впрочем, пока в Госдуме не сложилось единого мнения по поводу утверждения этих поправок. Дискуссия переросла в острую полемику. Пока поправки приняты лишь в первом чтении, впереди ещё ряд согласований, но если их всё-таки примут, то можно будет прямо сказать, что пресловутый «закон Чубайса» ставит точку в любых разговорах о возможной корректировке результатов грабительской приватизации 1990-х годов.

Сергей Иванов

* – внесён Минюстом России в список лиц, выполняющих функции иноагента; включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.