ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

"Плотницкий и Захарченко выступили с совместным заявлением, в котором они выразили несогласие с принятым в Киеве законом об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Никаких открытий Захарченко и Плотницкий не сделали. Киев не готов идти на мирное решение вопроса, так как выполняет волю Вашингтона, который заинтересован в разделении России и Европы и создания между ними конфликтной территории - своеобразного "санитарного кордона".

И Англия, и США на протяжении веков проводили одну и ту же политику сталкивания России и Германии, опасаясь их союза, который похоронит стремление англо-саксов к господству на континенте. При этом англо-саксы всегда опирались на англофильскую элиту и в Европе, и в России, которые и способствовали разрыву союза Германии и России, как только к нему появлялась предпосылка.

Нелепо предполагать, что в российском руководстве не понимают этих аксиоматических действий США. Однако похоже, что за годы колониального подчинения России американцы смогли создать настолько мощную проамериканскую прослойку в России - и во власти, и в СМИ, и в культуре, и в среднем классе - что даже если предположить невероятное и принять за данность концепцию "хороший царь - плохие бояре", то и в этом случае у хорошего царя слишком мало возможностей проводить сколь-либо самостоятельную политику. Проблема в том, что "хороший царь" - это тоже фантастика.

Поэтому похоже, что на Украине нам придется пройти через все возможные препятствия, убедиться в абсолютной недоговороспособности киевских руководителей, и с невероятными жертвами и трудностями все-таки попытаться решить то, что можно было сделать еще год назад без таковых. Естественно, что в этом случае все проамериканское лобби так и останется на коне и будет ставить палки в колеса. А значит - так или иначе, но американцы все равно добьются своего. Через войну России с Украиной или через распад Украины с последующим созданием зоны хаоса на ее месте - неважно. Их устроит любой вариант.

В российских СМИ сейчас распространяются очередные версии прогнозирования будущего, в которых мы якобы ждем, когда Украина все-таки рухнет, а уж потом придем и заберем ее всю: "...как только хунта начнёт сыпаться, а она начнёт..." А если не начнет? А если начнет, но лет через 5-10? Очень наивный, нереалистичный прогноз, а главное - не подкреплен никакими предыдущими действиями России. Как раз Крым показал, что единственный способ решить задачу - это решить ее в минимальные сроки и с максимальной экономией сил и средств. Затягивание решения приводит к катастрофическим последствиям во всем - причем утрата инициативы всегда пагубно влияет на возможность ее перехвата в будущем.

При этом такая версия так или иначе, но предлагает рассматривать Новороссию в качестве подопытного образца, который нам все равно не нужен: "...Новороссия — проект временный, рассчитанный на период гражданской войны и призванный обеспечить..." и так далее. Понятно, что люди Донбасса в таких условиях будут ненавидеть Москву и Киев в равной степени просто потому, что их хладнокровно предназначили на убой."