Установление украинской государственности в 1991 году произошло не в результате «длительной национально-освободительной борьбы украинского народа», а банального сговора элит и государственного переворота с целью захвата власти местной партийно-хозяйственной номенклатурой, прикрытого Беловежским соглашением и позволившего всем разбежаться по национальным квартирам. В независимой Украине сразу же началась борьба кланов за «место под солнцем» и стремление каждого клана захватить власть и поставить своего президента.

К тому же с распадом Союза Украина стала полем битвы в глобальном противостоянии коллективного Запада с Россией за отстаивание своих интересов в мире, глобальные игроки решали на этом поле свои задачи, и Украина являлась механизмом в их руках.

Запад ставил цель отрыва Украины от русской цивилизации и формирование в Киеве альтернативного Москве центра другой, ориентированной на Запад идентичности. Российское руководство во главе с командой Ельцина стремилось только к одному, как было заявлено, «сбросить с России гири в лице союзных республик» и вытолкнуть Украину из России.

На этом этапе основной движущей силой стала бывшая советская партийно-хозяйственная номенклатура, продолжившая длящееся уже веками навязывание части русского народа другой идентичности. Ей нужна была поддержка, и она была оказана Западом, решившим использовать Украину для формирования русофобского плацдарма против своего заклятого врага. Любая украинская власть должна была пойти по этому пути, иначе ее просто бы снесли. В этой связи все украинские президенты и правительства в той или иной степени проводили политику удаления от России, за все эти годы там не было ни одной властной группировки, преследующей цель единства с Россией.

Создание «украинской нации» и русофобского государства начала бывшая советская номенклатура «горбачевского разлива», еще на этапе перестройки начавшая практически с нуля формировать «самостийные» общественно-политические силы, так как на Украине до конца 80-х даже в Галиции не наблюдалось никаких движений за украинскую независимость.

Она вступает в сговор с галицкими националистами и в качестве пугала использует образ врага в лице русских («москали съели наше сало»), берёт на вооружение наработанную предыдущими поколениями идеологию украинства. Не имея своей идеологической основы, принимает украинство в качестве национально-государственной идеологии и начинает целенаправленно с использованием всей мощи государственной машины менять национальное самосознание народа. Методы всё те же, отработанные веками: пропаганда сотканной из лжи, мифов и подлогов «украинской» истории, забвение своего прошлого, прославление изменников и предателей, навязывание «мовы», создание самостийной церкви, отрицание своей русскости.

Запад уже в своих целях формировал на Украине прозападную элиту, переформатировал под нее государственные институты и убеждал общество только в прозападном векторе развития Украины, доказывая порочность нахождения Украины в русской цивилизации с «колониальной» зависимостью от России, убеждал украинское общество, что у двух ветвей одного народа нет общей истории, было только многовековое угнетение Россией всего украинского. Сознательно запускались мифы и легенды о великой «украинской нации», насаждался украинский язык и пропагандировались мифические «русско-украинские» войны за независимость Украины от российского владычества.

Украинскую элиту убеждали в ее праве на самостоятельное, без российского влияния, принятие решения выбирать свой путь развития и уйти под евроатлантический зонтик. Для этого использовалось воспитание «своих» лидеров общественного мнения и массированная обработка населения через подконтрольные СМИ. Под воздействием этой идеологии и начала формироваться украинская элита, где отбор шел не по знаниям и опыту, а этнической украинской принадлежности и лояльности к правящей верхушке.

На все эти действия Запада российская элита просто смотрела и продолжала заигрывать с украинскими элитами и олигархатом, не предпринимая никаких упреждающих действий и даже не пытаясь противодействовать экспансии Запада на Украину.

Основу такого правления заложил глава Компартии Украины Кравчук, предавший идеалы КПСС и проложивший национализму дорогу во власть, сменивший его Кучма дополнил систему кланово-олигархическим управлением страной, и логическим завершением морального разложения системы стал приход к власти не знающего и не понимающего своего народа Ющенко, который с присущим ему невежеством и хуторянским ханжеством с изуверским наслаждением терзал его, а кровавый клоун Зеленский завершил процесс создания русофобского государства.

При этом ни одно из раздирающих Украину политических, этнических, экономических, социальных и территориальных противоречий никак не решалось, запуская процессы ее неизбежного распада. Украинская элита, оказавшись разменной монетой в противостоянии между Россией и Западом и став верным вассалом последнего, была не в состоянии вывести украинское общество из системного кризиса и вела его к краху.

С развалом Союза при Кравчуке ставилась задача отказа от социализма, удаления от России, переход к строительству националистического государства и перераспределения доставшегося даром советского населения. Идя на разрыв с Россией, ему ничего не оставалось делать, как идти на сближение с Западом, где его ждали с распростертыми объятиями для использования в качестве тарана против России.

Кравчука не зря называли «хитрым лисом», как главный идеолог КПУ он прошел достойную школу оболванивания обывателей и талантливо пытался ублажить всех, умело скрывая свои националистические взгляды. Он сумел привлечь на свою сторону обывателя, обещая ему манну небесную в независимой Украине, и многие верили ему.

В период трагических событий в Москве и попытки ГКЧП смещения Горбачева в августе 1991 года киевская партноменклатура во главе с Кравчуком тихо сидела и никуда не вмешивалась, выжидала, кто победит. Воспользовавшись победой Ельцина, сразу же объявила о государственном суверенитете Украины и решила заручиться поддержкой народа, начав подготовку референдума о независимости. Народ поверил талантливому кукловоду и подавляющим большинством на референдуме в декабре 1991 года проголосовал за независимость, дав команде Кравчука карт-бланш на создание независимого от России государства.

На начальном этапе у новой украинской власти опоры на конкретные политические партии еще не было. Кравчук окружил себя бывшей партноменклатурой с националистическим, как и он сам, уклоном и проводил умеренную политику украинизации, опираясь в основном на СМИ и трибуну парламента, который возглавил. Говорил о самобытности украинского народа, его многовековой борьбе за независимость, старался не акцентировать на движении украинских националистов во время войны, но при случае подчеркивал их вклад в борьбу за самостийную Украину.

Первое поколение властной элиты было не способно не только к плодотворной работе, но и жесткой борьбе по отстаиванию даже собственных интересов. Из этих людей Кравчук пытался создать команду управленцев, но они были уже ни на что не способны, и экономика в их руках уверенно разваливалась.

Проводя политику удаления от Москвы, он делал упор, что Украина всех кормила, у нее есть все для процветания – ресурсы, развитая промышленность, плодородная земля и работящее население. При этом он старался не упоминать, что все это было получено в рамках Союза при жесткой промышленной кооперации, а при разрыве связей с Россией все это быстро разрушалось и многие предприятия просто закрывались. Терялось управление промышленностью, директора предприятий не могли понять, кому подчиняться и что делать.

КПСС была сразу же запрещена, и Кравчук лишился политической поддержки, других партий еще не было. Он сделал своей опорой националистические Народный РУХ и Конгресс украинских националистов (финансово-экономические кланы на Украине еще не сформировались, и было широкое поле деятельности для проходимцев всех мастей).

Сделав ставку на воспитанных в ожесточенных схватках предыдущими поколениями националистов и зарождающийся бизнес, он постепенно вырастил своего могильщика, вытеснявшего партноменклатуру с политического поля. Эти шустрые ребята из национал-олигархических кланов быстро прибрали всё к своим рукам и указали ей на дверь.

Правила партноменклатура страной всего три года, и ее судьба была предрешена. Она умудрялась потихоньку и по-крупному приворовывать, достаточно вспомнить разграбление и распродажу кораблей одного из самых крупных пароходств в Союзе – Одесского пароходства, за которое никто не понес ответственности, только у Кравчука неожиданно появилась вилла в Испании, которую он скромно назвал «хатынкой».

Проводимый ими курс на разрыв с Россией неизбежно вел к падению производства, удорожанию энергоносителей и снижению уровня жизни населения. В стране начались проблемы экономического характера, бешеная инфляция и рост цен буквально на все. На Донбассе начались забастовки шахтеров и их десанты в Киев, мне приходилось видеть в Киеве, как более сотни шахтеров сидели на Крещатике и азартно били шахтерскими касками об асфальт, требуя зарплаты.

Приближался хаос всего и вся, опыта у команды Кравчука никакого не было, их власти грозила катастрофа, и в попытках спасти ситуацию он решает найти опору у промышленников Юго-Востока и назначает в 1992-м премьер-министром директора днепропетровского «Южмаша» Кучму, который через год также станет его могильщиком.

Несмотря на предпринимаемые усилия, многие предприятия продолжали останавливаться. Кравчук решает сделать «козлом отпущения» Кучму, возложив на него ответственность за провалы в экономике, начинается кампания по его дискредитации. В итоге он лишает Кучму поста премьера, и тот уходит в оппозицию к Кравчуку. Неспособность власти остановить падение экономики привела к полной потере ее авторитета у общества, и Кравчук назначает досрочные президентские выборы в надежде выйти победителем и усилить свое влияние.

На этом этапе вместо номенклатуры на арену начинает выходить клан хватких управленцев с криминальными замашками, основной целью которых было разграбление советского наследия и личное обогащение. В качестве противовеса Кравчуку в борьбе за высший пост они выдвигают освоившегося во властных структурах Кучму, именно при нем начнется формирование украинского олигархата, который со временем станет сам формировать власть.

В это время обозначилось историческое разделение Украины на многие годы по своим цивилизационным предпочтениям на Юго-Восток и остальную Украину с четкой линией разграничения от Харькова до Одессы. Команда Кучмы исходила не из стремления защиты ориентирующегося на единство с Россией населения Юго-Востока, а чисто из конъюнктурных соображений (там большинство населения Украины) начинает вести агитацию за российский вектор развития Украины.

В президентскую кампанию Кравчук шел на любые ухищрения, чтобы получить поддержку на выборах. Так, он выпустил циничное обращение к русским соотечественникам, в котором гарантировал «… полное удовлетворение политических, экономических, социальных и духовных запросов русского населения … не допускать насильственной украинизации русских, решительно пресекать любые попытки дискриминации по национальному признаку, сохранение полнокровных, беспрепятственных связей с Россией …». Фактически же он собирался делать совершенно противоположное, и три года его правления показали, как он целенаправленно урезал права русского населения Украины.

В итоге команда Кравчука проиграла, на президентских выборах победил Кучма и привел во власть новое поколение элиты, не изменившей дрейф Украины на Запад, а только затормозившей процесс развода с Россией.
Юрий Апухтин