ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова в интервью "Ведомостям" сегодня не без смеха заявила - правительство никак не может "определиться с дном, которого мы достигли".

Это действительно так: с момента начала кризиса о "достижении" дна министр экономического "развития" Улюкаев рапортовал о достижении "дна", по меньшей мере несколько раз. И в последующие дни, экономика, как бы не пытался ее заколдовать великий маг Улюкаев, брала новые глубины.

Видео интервью размещено на сайте "Ведомостей" и я предлагаю Вам с ним ознакомиться.
..
Просмотревшие даже этот короткий отрывок интервью ощутят сквозящую атмосферу напряженности и тревоги, по тону Голиковой, по тому, с какими серьезными лицами ее слушают репортеры. А вещи сказаны действительно серьезные, и озвучены они, пожалуй, впервые настолько прямо и без обиняков.

Что сказала глава Счетной палаты? Она сказала буквально следующее:

- у правительства отсутствует стратегическое видение, которое бы определяло экономический путь страны в ближайшие три года (вообще сам по себе факт верстания бюджета на год вперед - это отнюдь не признак гибкости);

- не определившись с этим стратегическим видением мы для того самого внешнего мира и предпринимателей кажемся ненадежными ("куда вообще идем?"), и в такую ненадежную кубышку никто денег класть не будет;

- правительство соблюдает "принцип тишины", не объясняя никаких своих мер, и "это связано только с одним - с выборами" - то есть, никто не хочет принимать "непопулярных мер" и бросается на волю волн рынка.

Кстати, Голикова не первая, кто вынес нашей власти такой вердикт. Первым был "внешний мир". О нет-нет, не Обама, "порвавший в клочья" нашу экономику своими санкциями. А наши друзья из Поднебесной. По завершении визита Д.А. Медведева в Пекин, агентство "Синьхуа" выпустило статью, где указало, что "Из-за украинского кризиса Россия зашла в серьезнейший с начала века стратегический тупик" (источник). Разумеется, речь не о том, что всему виной ситуация на Украине, а о том, что Украинский кризис стал катализатором, за счет которого проявилась недееспособность экономики.

В свете вышесказанного можно заключить, что пред высшим руководством страны, как это всегда бывает в эпоху экономических кризисов, стоит выбор: идти на непопулярные меры, спасая экономику (и, как следствие, политику), или предпочесть предаваться постепенному маразму, упиваясь и дальше собственной бездеятельностью. Так или иначе, ценнейший ресурс под названием "время" утекает, как песок меж пальцев.