ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Депутаты и научная общественность Сахалина направили открытое письмо В. В. Путину. Авторы документа призвали президента не идти на уступки Токио. По их мнению, даже территориальные обещания приведут к активизации в Японии реваншистских сил. Тем временем СМИ сообщают о планируемом создании совместного японо-российского инвестиционного фонда: соглашение об этом будет достигнуто во время визита Владимира Путина в Японию. Очевидно, японцы суетятся с фондом не ради поддержания российской экономики.

Напомним, официальный визит Владимира Путина в Японию должен состояться скоро, 15-16 декабря. Стороны рассчитывают подписать целый пакет документов из трёх десятков наименований. В число бумаг входит предполагаемое соглашение о создании совместного инвестиционного фонда Японии и России.

Планируется, что указанный инвестфонд будет учреждён в 2017 году. В его создании будут участвовать Российский фонд прямых инвестиций и Японский банк международного сотрудничества. Финансовое участие — на паритетных условиях.

Общий капитал инвестиционного фонда составит 100 миллиардов иен (около 910 миллионов долларов), указывает BFM.ru.

Основными задачами нового должны стать капиталовложения в здравоохранение и городскую среду (в первую очередь на Дальнем Востоке). Есть мнение, что это подтолкнёт японские компании продвигать бизнес в России.

Также сообщается, что инвестиции в здравоохранение РФ предполагают организацию реабилитационных центров и клиник по лечению онкологических и прочих заболеваний. Что касается сферы развития городской среды, то инвестиционный фонд будет стимулировать меры по борьбе с автомобильными пробками, переработкой мусора и налаживанием работы почтовых служб.

На тему совместной охраны окружающей среды Японией и Россией высказался специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов. Он считает, что две страны способны на сотрудничество в охране окружающей среды Курильских островов, несмотря на политические проблемы. Иванов сообщил об этом японскому изданию «Майнити».

«Это можно реализовать отдельно от политических и дипломатических проблем», — цитирует Иванова «Росбалт».

Ранее, отмечает издание, японская неправительственная организация предложила обустроить российско-японский «Парк мира» на основе национального парка Сирэтоко (о. Хоккайдо), являющегося объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, и российских островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, чью принадлежность к территории РФ как раз и оспаривает Страна восходящего солнца, а также российского острова Уруп.

По словам Иванова, подобный вариант российская сторона находит допустимым. Данный вопрос следует изучить в рамках Межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам. Что касается островов, то Иванов подчеркнул: «Проблема заключается не в островах. Согласно декларации от 1956 года, первым делом мы должны заключить мирный договор».

Есть и ещё одна «подвижка» в укреплении братских российско-японских отношений.

Как сообщает ТВ-21, на 33-й сессии Российско-японской комиссии по рыболовству (Токио, 28 ноября — 2 декабря) были достигнуты договорённости об улучшении условий промысла в японских водах для российских рыбаков. При этом указывается, что в 2017 году возрастёт сумма за вылов рыбы японскими судами в исключительной экономической зоне РФ.

«Российская сторона исходила из заинтересованности в улучшении условий добычи для российских судов в 200-мильной зоне Японии и увеличении размера платы за водные биоресурсы, предоставляемые японской стороне в российских водах», — передаёт ТВ-21.

Это «ж-ж-ж», заметим, неспроста. Японцы готовы русским не только дать побольше рыбы, экологии и инвестиций, но даже красные дорожки постелить, лишь бы заполучить острова. Сегодня они расшаркиваются за пару островов, но что будет завтра? И до каких пределов простираются «исконно японские» земли, а точнее говоря, аппетиты?

Депутаты и научная общественность Сахалина бьют тревогу. Учёные и законодатели направили открытое письмо В. В. Путину. Авторы документа призвали президента ни в коем случае не идти на какие-либо уступки Токио в островном вопросе. По их мнению, даже одни только обещания приведут к активизации в Японии реваншистских сил.

Открытое письмо :
Открытое письмо представителей научной общественности и депутатов Сахалинской области (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.)
"Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Накануне Вашего предстоящего визита в Японию обращаемся к Вам с настоящим Открытым письмом.

Развитие ситуации вокруг территориальных претензий Японии на российские южные Курилы, которые официальный Токио предъявляет нашей стране на протяжении последних шестидесяти лет, – со времени заключения Советско-японской совместной декларации 1956 г. – побудило нас еще раз обозначить принципиальные положения, показывающие необоснованность и пагубность каких-либо уступок в вопросе российского суверенитета над Курильскими островами, включая их южную группу (Кунашир, Итуруп, и Малая Курильская гряда, в которую входит о. Шикотан), в какие бы "завуалированные" схемы это не облекалось.

Мы исходим из твердой и неоднократно заявленной позиции российского руководства о законности вхождения Курильского архипелага в состав России по итогам Второй мировой войны, в частности, Вашего последнего заявления о неоспоримости российского суверенитета над всеми Курилами.

При этом, по-прежнему, вызывают озабоченность настойчивые попытки японского руководства, предлагающего в последнее время – в обмен на расширение японо-российского, включая инвестиционное, сотрудничества – различные схемы организации некоего "совместного хозяйственного освоения" южных Курил, истинной целью которых неизменно остается "не мытьем, так катаньем" добиться удовлетворения своих территориальных претензий к нашей стране.

Под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей вновь выдвигается идея "необходимости" заключения мирного договора в обмен на южные Курилы.

В этой связи, хотели бы подчеркнуть, что формальный мирный договор с Японией в нынешних условиях является явным анахронизмом. Пора твердо заявить японскому руководству, что время реанимации не состоявшихся по вине Токио и Вашингтона соглашений давно прошло.

Состояние войны между нашими странами прекращено еще в 1956 г., все необходимые для развития нормальных добрососедских, включая экономические, отношений соглашения заключены. Очевидно, что для Японии мирный договор является сейчас не целью, а средством реализации своих корыстных и ничем ни исторически, ни юридически не обоснованных территориальных притязаний к нашей стране, о чем, повторим, неоднократно заявляло руководство РФ.

Напомним, мирный договор не заключен у нас с Германией, что никак не препятствует развитию всестороннего плодотворного сотрудничества между нашими государствами.

По Конституции РФ территория Российской Федерации целостна и неотчуждаема, что также не позволяет поступаться ни единым островом, ни единой пядью родной земли. Любой опрометчивый шаг на предстоящих переговорах в Токио имел бы для России необратимые роковые последствия.

Настойчиво навязываемая российскому обществу и руководству нашей страны японской пропагандой мысль, что территориальные уступки или же их обещания в будущем (вроде признания "потенциального суверенитета Японии" над якобы "спорными островами") приведут к тому, что на нашу страну прольются обильные "иеновые дожди", является глубоким заблуждением. Японские банки и корпорации не подчиняются токийским политикам и дипломатам и никогда не пойдут на альтруистические, благотворительные финансовые и экономические операции.

Зато в политическом плане любые уступки японским территориальным домогательствам или обещания таковых обязательно приведут к активизации в Японии реваншистских сил, выступающих, как известно, с притязаниями не только на группу южных островов, но и на весь Курильский архипелаг, а также на южную половину Сахалина.

Уважаемый Владимир Владимирович, мы надеемся, что в ходе Ваших переговоров с японской стороной, Вы будете исходить из незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами и из того факта, что экономическое сотрудничество с Японией, – как и с любым другим иностранным государством в этом регионе, – возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо увязок его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого.

Какой-либо договор с Японией, как и вообще развитие российско-японского добрососедства, должен стать результатом признания обеими странами стабильных и четких границ, сложившихся в итоге Второй мировой войны. Иного пути решения территориального спора двух сторон нет и быть не должно.

Бабурин С.Н., доктор юридических наук, профессор

Багдасарян В.Э., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН

Болотников А.А., депутат Сахалинской областной Думы

Бровко П.Ф., доктор географических наук, профессор

Ващенко А.В., декан факультета истории, социологии и международных отношений КубГУ

Выголов Ю.Ф., депутат Сахалинской областной Думы

Галицкий В.П., доктор юридических наук, профессор

Галичанин Е.Н., доктор экономических наук, профессор

Гуськова Г.В., депутат Сахалинской областной Думы

Долгих Н.П., депутат Сахалинской областной Думы

Ефанов В.Н., доктор биологических наук, профессор, действительный член РАЕН

Зенкин А.М., депутат Сахалинской областной Думы

Зиланов В.К., профессор, действительный член МАНЭБ

Зимонин В.П., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН

Иванова С.В., депутат Сахалинской областной Думы

Калиниченко В.И., главный редактор журнала "Безопасность: наука и технологии"

Катасонова Е.Л., доктор исторических наук

Кашин Б.С., доктор физико-математических наук, действительный член РАН

Кислицин А.С., депутат Сахалинской областной Думы

Клочков Д.Н., доктор биологических наук

Кочев В.А., доктор юридических наук, профессор

Кошкин А.А., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН

Крупянко М.И., доктор политических наук

Кузин А.Т., доктор исторических наук, профессор

Кузнецов В.М. доктор сельскохозяйственных наук

Лотин Е.В., депутат Сахалинской областной Думы

Любушкин В.И., депутат Сахалинской областной Думы

Марухин В.Ф., доктор исторических наук, профессор

Мясников В.С., доктор исторических наук, действительный член РАН

Назаров О.Г., доктор исторических наук

Пищальник В.М., доктор технических наук, профессор

Плотников А.Ю., доктор исторических наук, профессор

Подойникова Г.В., депутат Сахалинской областной Думы

Пономарёв С.А., председатель Сахалинского областного отделения Русского географического общества

Реснянский С.И., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН

Родин А.В., доктор географических наук

Тавровский Ю.В., профессор

Тетекин В.Н., доктор исторических наук

Тихонов А.К., доктор исторических наук, профессор

Ткаченко Б.И., гл. научный сотрудник Морского государственного университета им. адм. Г. И. Невельского

Тодоров В.Я., депутат Сахалинской областной Думы

Фёдоров В.П., экс-губернатор Сахалинской области, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН

Хлестов О.Н., чрезвычайный и полномочный посол, профессор

***

Коллектив Сахалинского научно-исследовательского института сельского хозяйства".

Авторы письма отмечают, что любые территориальные уступки или их обещания приведут к активизации в Токио сил реваншистов, притязающих на группу южных островов, на весь Курильский архипелаг и на южную половину Сахалина. Депутаты и научные работники надеются, что Владимир Путин будет стоять на позиции незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами.

Учёные озабочены настойчивыми попытками японского руководства, предлагающего в обмен на расширение японо-российского сотрудничества «различные схемы организации некоего "совместного хозяйственного освоения" Южных Курил, истинной целью которых неизменно остаётся не мытьем, так катаньем добиться удовлетворения своих территориальных претензий к нашей стране». Авторы письма указывают, что под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей снова «выдвигается идея "необходимости" заключения мирного договора в обмен на Южные Курилы».

Цитата:

«По Конституции РФ территория Российской Федерации целостна и неотчуждаема, что также не позволяет поступаться ни единым островом, ни единой пядью родной земли. Любой опрометчивый шаг на предстоящих переговорах в Токио имел бы для России необратимые роковые последствия.
Настойчиво навязываемая российскому обществу и руководству нашей страны японской пропагандой мысль, что территориальные уступки или же их обещания в будущем (вроде признания "потенциального суверенитета Японии" над якобы "спорными островами") приведут к тому, что на нашу страну прольются обильные "иеновые дожди", является глубоким заблуждением. Японские банки и корпорации не подчиняются токийским политикам и дипломатам и никогда не пойдут на альтруистические, благотворительные финансовые и экономические операции».
И напротив, в политическом плане какие-либо уступки Японии приведут к активизации в Японии реваншистов, выступающих с широкими территориальными притязаниями: на весь Курильский архипелаг и даже на южную половину Сахалина. Поэтому «экономическое сотрудничество с Японией, как и с любым другим иностранным государством в этом регионе, возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо увязок его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого».

Подписанты также определили, что какой-либо договор с Японией должен стать «результатом признания обеими странами стабильных и чётких границ, сложившихся в итоге Второй мировой войны». Иного пути решения территориального спора нет.

Виктор Кульминков, научный сотрудник Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН, полагает, что мирный договор в том виде, в каком он предложен Японией, России не нужен.

«Мирный договор заключается тогда, когда нужно выйти из состояния войны, — сказал эксперт «Свободной прессе». — Война между нами закончилась давно. Зачем тогда договор? Разумнее расставить точки над «i» и для решения территориальной проблемы обсуждать не мирный договор, а, например, договор о пограничном размежевании или договор о мире и дружбе и т. п. То есть открыто позиционировать проблему, если она есть. А то люди думают, что у нас с Японией война. Получается, что за разговорами о мирном договоре Япония скрывает свои территориальные притязания».

По словам эксперта, необходимо разделить проблему: японская проблема территорий — отдельно, сотрудничество — отдельно. А иначе выходят одни притязания, спрятанные «за красивой обёрткой о гипотетическом сотрудничестве с Россией».

Остаётся, добавим, единственный важный вопрос.

Уже несколько месяцев в Японии идёт бурное обсуждение проблемы «северных территорией». Причиной для возобновления разговоров стали некоторые бойкие заявления Синдзо Абэ и публикации в японской прессе о необычайно быстром продвижении в решении курильской проблемы. Впрочем, многие материалы прессы японский кабмин тотчас вежливо опровергал.

В России тема Южных Курил тоже не сходит с газетных полос. «Отдаст» Путин японцам Курилы — или «не отдаст»?

Ответ на важный вопрос даст пунктуация. Поставит Путин точку на переговорах — или предпочтёт очередную запятую? По поводу тире, то есть «пущай забирают на здоровье», всё уже сказали сахалинские учёные.