ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Кремль играет с огнем, блокируя поставки «черного золота» в Белоруссию
Андрей Полунин

Материал комментируют:
Андрей Бунич Сергей Обухов
«Нефтяная война» между Москвой и Минском разгорается все сильнее. 13 января представители РФ и Белоруссии снова не сумели договориться по тарифам на транзит российской нефти, сообщает агентство БелТА. В ближайшее время переговоры будут продолжены, заявил после встречи в Минске представитель белорусского Министерства антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ).

Как утверждает источник БелТА, Минск предложил повысить тарифы на 2020 год в соответствии с достигнутыми еще прошлым летом договоренностями. «В августе мы договорились, что посмотрим фактические объемы транспортировки за 2019 год и суммы выручки, недополученной ОАО „Гомельтранснефть Дружба“ в прошлом году в связи с уменьшением объемов транспортировки», — рассказал представитель МАРТ.

По его словам, предлагалось увеличить тариф на инфляционную составляющую и на недополученный «Гомельтранснефтью» объем выручки. Однако у российской стороны возникли «определенные вопросы» по расчетам, проведенным белорусской компанией.

До этого Минск неоднократно поднимал вопрос о необходимости повышения стоимости транспортировки российской нефти, объясняя это неудовлетворительным состоянием инфраструктуры.

10 января Минск перешел в решительное наступление: Белоруссия ввела экологический налог за транзит нефти и нефтепродуктов по своей территории. О подписании соответствующего указа сообщило БелТА со ссылкой на пресс-службу президента страны Александра Лукашенко.

«В целях формирования источника денежных средств для ликвидации возможных экологических последствий в случае аварии на магистральном нефтепроводе либо иных непредвиденных ситуаций, связанных с перемещением нефти и нефтепродуктов по территории Белоруссии, для организаций, осуществляющих транспортировку нефти и нефтепродуктов, установлена ставка налога на прибыль в размере 50%», — отметили в пресс-службе и добавили, что объектом налогообложения признана транзитная транспортировка по территории Белоруссии нефти и нефтепродуктов магистральными трубопроводами.

Минск ввел экологический сбор на фоне конфликта с российскими нефтекомпаниями, которые в этом году не согласились подписывать контракты на поставку нефти на белорусские НПЗ. Основными поставщиками являются «Роснефть», «Сургутнефтегаз» и «Газпром нефть». Минск потребовал от них отказаться от премии к экспортному паритету при поставках в страну (примерно $ 6 на тонну).

Единственными поставщиками, согласившимися поставлять нефть в Белоруссию на ее условиях, стали «Нефтиса» и «Русснефть» (обеими владеет Михаил Гуцериев). Прокачка на белорусские НПЗ была возобновлена 4 января, но обеспечивает только половину потребностей страны.

Из-за отсутствия нового договора с Россией Белоруссия приостановила экспорт нефтепродуктов, при этом транзит нефти сохраняется. Понятно, на прекращении экспорта Минск теряет деньги.

10 января конфликт прокомментировали и в российском правительстве. По словам вице-премьера Дмитрия Козака, кабмин не вмешивается в частные коммерческие контракты. «Особенность нефтяной отрасли состоит в том, что она функционирует полностью на рыночных условиях и цены на нефть не регулируются. Эта надбавка к цене, премия к экспортному паритету, которая существовала и которую наши белорусские коллеги предлагают как-то централизованно отменить, потребует радикальной перестройки принципов функционирования российской отрасли», — сообщил Козак.

Что стоит за конфликтом Минск-Москва, во что выльется противостояние?

— Ситуация с Белоруссией, похожая на перетягивание каната, никакого отношения к коммерческим поставкам нефти не имеет, — уверен секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Все понимают, что в основе конфликта — чистая политика.

Неслучайно на переговорах Ангелы Меркель и Владимира Путина, которые состоялись 11 января в Кремле, ставился белорусский вопрос — в плане обеспечения транзита нефти через территорию республики, и сохранения белорусского суверенитета.

Получается, в конфликт Минск-Москва уже влезла и Германия. Собственно, она влезла даже раньше — с подпиткой так называемого белорусского оппозиционного гражданского общества. Эта политика, замечу, активно поддерживается не только немцами, но и поляками, и американцами.

«СП»: — О чем все это говорит?

— О том, что идет большая геополитическая игра. Кремль в ней имеет целью самый легкий вариант транзита власти Путина — через переформатирование Союзного государства. Но пока у Кремля не выгорает.


Лукашенко ушел в эшелонированную оборону, и играет на многих политических клавиатурах. Здесь и переговоры о продаже белорусских НПЗ китайцам, и ожидания визита в Минск госсекретаря США Майка Помпео, и тот же московский визит Меркель.

На этом фоне просто бессмысленно утверждать, что «нефтяная война» — вопрос чисто коммерческий. Торговля нефтью — это жестко регулируемая государством сфера. А у государства чисто коммерческих вопросов не бывает — они всегда еще и политические.

«СП»: — Как выглядят перспективы противостояния?

— Все зависит от того, что себе выторгует Лукашенко. Повторюсь, для Путина вариант транзита через Союзное государство — самый выгодный, и проще всего реализуемый. Раз так, любые коммерческие подробности конфликта — рубль сюда, доллар туда — совсем не об этом.

Замечу, те же самые процессы, что сегодня идут в Белоруссии, мы наблюдали перед потерей Украины в 2013 году. Извлечет ли Кремль уроки из этого опыта — вопрос открытый. Судя по тому, как сейчас ведется дело, у российской элиты нет консолидированной позиции в белорусском вопросе.

МИД РФ смотрит на ситуацию со своей колокольни, Дмитрий Козак — хозяйственный руководитель — со своей. Плюс у администрации президента собственный взгляд на ситуацию.

В такой разноголосице Александр Григорьевич имеет широкое поле для маневра. И одно то, что в вопрос поставок нефти втянули Запад, говорит, что ключевая проблема — совсем не в нефти, и не в тарифах на прокачку.

— Масштаб конфликта не сопоставим с проблемами, которые существуют в торгово-экономических отношениях России и Белоруссии, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Поэтому нет никаких оснований думать, что в основе конфликта чисто рыночные интересы. Мы с Белоруссией формально находимся чуть не в одном государстве, Минск — участник всех форм интеграции, член Евразийского союза. Это очень подвинутый уровень интеграции. И вдруг между нами возникает полноценная торговая война — между самыми что ни есть союзными странами. Конечно, такого быть не должно.

«СП»: — Чем закончится эта война?

— Я не удивлюсь, если в итоге Минск начнет менять свой политический курс. Это совершенно невыгодно Москве, которая не избалована союзниками, и находится в непростом положении.

На деле, стабильная ситуация в Белоруссии стратегически важна для России. Потому что в военно-политическом отношении республика играет роль бастиона на западном направлении. И если в Белоруссии случится что-то подобное Украине, ситуация России на мировой арене значительно ухудшится. Последствия, наверное, будут даже похлеще, чем нынешние — из-за Украины.

Таким образом, ведя «нефтяную войну» с Минском, наши власти играют с огнем. Да, они хотят прогнуть Лукашенко — но не ценой же его свержения, чтобы в Белоруссии победил собственный Майдан, а к власти пришли оппозиционные силы?!


Причем, на этот раз ситуация очень острая. С белорусской стороны уже идут истеричные и жесткие заявления, потому что в Минске понимают: если РФ перекроет нефтяные поставки, экономика республики пострадает очень серьезно.

«СП»: — Кремль давит на Лукашенко, чтобы добиться фактически объединения РФ и Белоруссии, с целью обеспечить транзит власти Владимира Путина?

— Этот план мне представляется фантастическим. Речь в таком случае идет, выражаясь языком бизнеса, о недружественном поглощении. Ни к чему хорошему такое поглощение привести не может.

Здесь обращает на себя внимание другое. Конфликт с Белоруссией возник сразу за провалом переговоров России и Украины по газовому транзиту, и провалом — приостановкой — проекта «Северный поток-2». Все эти события произошли практически в одни и те же дни.

Это наводит на мысль, что Кремль, проиграв на газовом направлении, решил показать рвение на другом направлении — нефтяном. Решил показать, как умеет отстаивать национальные интересы.

Мне это напоминает лузерскую историю, когда муж пошел во двор, получил по морде, а потом, чтобы восстановить свой статус, вернулся домой и решил поколотить жену. Вот и Кремль пытается сейчас поколотить Белоруссию. Но лучше бы, право, он геройствовал на украинском направлении.