ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Правительственная коалиция ФРГ не может определиться чего хочет: договориться с Россией о безопасности в Европе или поощрять Киев и дальше
Ирина Гусева

Материал комментируют:
Владислав Белов
Германские власти делают весьма противоречивые заявления: то призывают к переговорам, то фактически подталкивают к эскалации на Украине.

Спикер кабмина Штеффен Хебештрайт назвал удары Киева по российским аэродромам в Рязанской и Саратовской областях законными.

«Украина не обязана ограничивать свою самооборону собственными территориями», — сказал он.

По словам чиновника, правительство Германии приняло к сведению сообщения о разрушениях на военных аэродромах «Дягилево» и «Энгельс», но придерживается мнения, что согласно статье 51 Устава ООН Украина имеет законное право на самозащиту.

По мнению пресс-секретарь российского президента, подобные заявления не способствуют решению конфликта, а поощряют его.

«Такие заявления, собственно, продлевают весь этот тяжёлый период и не способствуют выходу на решение этой проблемы», — сказал Дмитрий Песков.

Однако германским политикам и чиновникам не привыкать делать подобные заявления. Глава МИД ФРГ Анналена Бербок после ударов России по энергетической инфраструктуре и военным объектам Украины обвинила Москву в использовании холода в качестве оружия. Вот только, видимо, позабыла, что эти удары стали ответом на многолетние агрессивные действия «незалежной», в результате которых у многих жителей Донбасса уже не один год проблемы с водо- и электроснабжением, отоплением, не говоря уже о разрушенных городах и селах и тысячах погибших.

Странно, что при этом германский дипломат не обвинила Москву в изобретении климатического оружия, которое Кремль использует для замораживания Украины и Европы. Про введенные в том числе Германией санкции против Москвы госпожа Бербок также либо позабыла, либо считает их благом для России.

С агрессивными заявлениями в адрес России выступают и некоторые другие германские политики. И даже канцлер Олаф Шольц, в статье для журнала Foreign Affairs обвинил Москву в нарушении международного права, попытках перекроить границы и имперском поведении.

Обещает он также продолжить оказывать Украине помощь оружием. Впрочем, позиция канцлера все-таки отличается от позиции «самых напористых противников Путина из числа членов НАТО», как пишут в Британии. Он признает, что Россия не угрожает миру ядерным оружием, призывает НАТО не вести к прямой конфронтации с ней, выражает готовность вести переговоры по вопросам безопасности.

«Европа должна вернуться к предконфликтному «мирному порядку» в отношениях с Россией и решить «все вопросы общей безопасности».

Отмечается, что ранее будущие отношения с Россией лидеры НАТО, как правило, обсуждали «в расплывчатых выражениях», слова же Шольца свидетельствуют о попытках сформулировать более конкретные цели договоренностей с Москвой.

Заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов считает заявление г-на Хебештрайта неприемлемым для России и способствующим эскалации.

— Для нас это неприемлемое заявление, которое фактически побуждает Украину продолжать такие действия. Официального подтверждения со стороны Украины никто не видел, однако и опровержениям этому нет. Украина косвенно подтверждает, что у нее есть «Стрижи», что они в действии и т. д.

Кто давал ему указание в федеральном ведомстве или этого его инициатива? В любом случае, это позиция Германии, которая для нас неприемлема. Мы считаем, что ведется именно специальная военная операция, в ограниченных условиях и т. д.

«СП»: — У меня заявление вызвало удивление, потому что Шольц, несмотря на обвинения России, в том числе в имперском поведении, и обещания продолжить поддерживать Киев, в том числе поставками оружия, все-таки признает, что мир в Европе без России невозможен и призывает договариваться.

— Поэтому я и говорю о том, что нам неизвестно, согласовывал ли Хебештрайт заявление с Шольцем или это была, предположим, инициатива Бербок, которая то же является членом правительства, а Хебештрайт — шпрехер (спикер — нем. ред.) не Шольца, а правительства. В правительстве есть разные точки зрения. У Шольца наиболее сдержанные, хотя тоже для нас неприемлемые, в том числе его позицию относительно возможных переговоров, которые идти должны на условиях Украины. Однако Шольц подает сигналы о готовности к будущему диалогу, а Бербок — нет.

Шпрехер выступает от правительства, сообщает разные точки зрения: у министра обороны — одна, у канцлера — другая, но канцлер — это последняя инстанция. Если бы он захотел, то уже поправил бы. Или он не может в этих условиях поправит, потому что на него обрушится критика.

Он все-таки шпрехер коалиции, а не лично Шольца.

«СП»: — Почему же такая несогласованность в коалиции?

— Это разные партии, подходы, политики. В коалиционном договоре Украина присутствует, есть разночтения.

«СП»: — Можно ли говорить о каких-то договоренностях по безопасности в Европе, если звучат обвинения России и выдвигаются заранее невыполнимые требования, фактически ультиматумы?

— Требования о выводе войск? Это позиция Украины. Сейчас Шольц занимает эту позицию.

Что они невыполнимы? Они считают, что политика — это искусство возможного. Сейчас они озвучивают позицию Киева, которая изменится только в том случае, если этого захочет еще один игрок, который модерирует эту ситуацию. Он находится в Вашингтоне. Это не «вашингтонский обком».

Определяет это администрация США, это их геополитическая игра, они определяют правила и все остальные вынуждены по ним играть, включая и Россию, потому что мы понимаем, что если кто-то будет принимать решения, способные изменить ситуацию и побудить Киев к другим действиям, то это только Вашингтон. Ни Брюссель, ни Берлин, ни Париж, а только США. Это понятно, из этого все исходят, но при этом в каких-то нишах Макрон, Шольц пытаются показать, что они тоже на что-то способны. Однако это нишевые вещи, которые не определяют дальнейшее развитие ситуации.

Надо смотреть, где будут дальнейшие интересы администрации США.