ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Российские чиновники, похоже, уверовали в то, что угрозы — лучший способ добиться своего
Вера Жердева
Фото: Егор Алеев/ТАСС
Материал комментируют:
Павел Воробьев Пётр Хромов

Что делать, если не смотря на локдауны, нерабочие дни, QR-коды и прочие меры принуждения результаты вакцинации оставляют желать лучшего? Правильно, надавить на врачей, чтоб красноречивей агитировали «за», и поменьше — «против».

Министр здравоохранения Михаил Мурашко решил побороться с врачами, выступающими против поголовной вакцинации нас с вами. Он напомнил, что в арсенале у государства есть различные способы воздействия на медиков, выступающих против вакцинации, вплоть до уголовного преследования.

Народ не смолчал:

«Политики против врачей. Угадайте с одного раза, что победит — наука или власть?»; «Если бы не странные решения властей и не менее странные выступления политиков — все бы укололись давно! Почему Дума не внесла прививку в календарь, почему нет Федерального закона, почему надо писать Добровольный отказ от иска при вакцинации?; «Мурашко — функционер от медицины, а не профессиональный врач. Его задачи — исполнять приказы, а не о людях заботиться».

Есть, конечно, в Сети и те, кто согласен с тем, что с врачами, сомневающимися в эффективности и безопасности вакцин, нужно «пожёстче», и сажать, и дипломов лишать. И их немало.

Многие люди злятся из-за того, что не могут вести привычный образ жизни и готовы прибить любого, кто, по их мнению, мешает к нему вернуться. А государство ловко назначило на роль козла отпущения тех, кто отказывается делать прививки от коронавирусной инфекции.

Ранее Росздравнадзор поручил территориальным органам сообщать в Следственный комитет и прокуратуру о тех, кто активно выступает против вакцинации. Особое внимание следовало обратить на врачей — противников вакцинации. И сразу же посыпались «сигналы» в прокуратуру.

А теперь министр лично дал «добро» подвергать остракизму медиков-противников вакцинации?

— Мурашко выступает за публичное ограничение врачей, выступающих противниками вакцинации. То есть, это не касается их практики и общения с пациентами, которые могут иметь медицинский отвод для вакцинации, и которым это действительно может навредить, — объясняет адвокат Пётр Хромов. — Но есть определенное количество медиков, которые публично выступают против вакцин от COVID-19 (да и вообще любой вакцинации), что прямо противоречит позиции ВОЗ от 15 июня 2021 года, согласно которой вакцинация необходима, т.к. даже если и не спасёт от заражения, то снизит риски летального исхода.

При этом, министр не поддерживает введение новой узкой уголовной санкции, говоря о том, что Уголовный кодекс уже содержит необходимые инструменты. Вероятно, имеется ввиду статья 236 УК РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических правил), в которой говорится не только о наступлении последствий от деяния, но и о создании угрозы таких последствий.

В этом году уже были приговоры по этой статье, за якобы выявленные призывы об участии в массовых публичных мероприятиях — напомнил юрист.

Но как объяснить всё это, например, истеричным общественным деятельницам, которые привыкли рассуждать о правах человека, попивая кофе в Праге, Париже или Нью-Йорке, за счёт пригласившей стороны, конечно. Их странички изобилуют гневными призывами загонять «антиваксеров» в резервации, а еще лучше отправлять — в «красную зону» без защитного костюма. Чтоб сдохли.

Как думаете, что такая дамочка сделает с врачом, который посоветует повременить с прививкой, ей в Европу лететь надо? Или бабушка-божий одуванчик, насмотревшаяся страшилок по ТВ, и требующая привить ее сразу всеми вакцинами, несмотря на «букет» возрастных заболеваний? Или предприниматель, у которого бизнес лёг из-за того, что потенциальные клиенты сидят по домам? Да еще добавим к этому давление со стороны администрации медучреждений, которым надо отчитываться об успехах в вакцинировании населения… Фактически, врач оказывается между молотом и наковальней: с одной стороны — клятва Гиппократа, с другой — отчётность и грозный министр.

При этом, как показали результаты недавнего опроса, проведенного «Левада-Центром» *, у медиков отношение к российским вакцинам от COVID-19 в целом позитивное. Привились либо собираются это сделать в ближайшее время две трети опрошенных.

А оставшиеся в большинстве своём сомневаются не потому, что являются принципиальными противниками вакцинации, а из-за недостатка информации о вакцинах и их побочных эффектах, на основании которого они должны давать добро на прививку. Получается, что люди ответственно подходят к своей работе, а им за это грозят карами небесными!

Неужели нельзя последовать примеру тех же США, где обнародована вся статистика: сколько человек какой вакциной укололись, сколько потом заболели, сколько случаев побочки, в том числе — тяжёлой. Там и врач принимает решение обоснованно, и пациент даёт согласие на прививку, понимая, на что подписывается. И не доводит себя до гипертонического криза, испугавшись, что у него после прививки рука слегка онемела, в то время как его уверяли, что вакцина не причинит ни малейшего беспокойства. Таким образом, здравый смысл перевешивает страх. Почему нельзя найти понятные аргументы, которые убедят и врачей, и пациентов?

— Других аргументов нет. Представителям власти не верят, их высказывания всё время ставят под сомнение. Поэтому им ничего не остаётся, кроме как стучать по столу и грозить кулаком, считает профессор Павел Воробьёв. — При этом, чем сильнее будут они давить тем хуже будет.

Оказывая давление на врачей, власть противопоставляет себя медицинскому сообществу, и это очень плохо.

«СП»: — Вы согласны с тем, что если сделать доступной информацию об имеющихся вакцинах, в том числе, о негативной побочке, то люди с большим доверием станут относиться к вакцинации?

— Хороший пропагандист из любой статистики сделает конфетку. А у нас хороших пропагандистов, как выяснилось, нет. У нас всё только либо чёрное, либо — белое. Поскольку власти мало кто верит, всё хорошее, о чём они сообщают, вызывает неприятие. Пугать, что без прививки вы умрёте — недопустимо (к тому же это не соответствует действительности).

Негатив не работает, а использовать положительные примеры у нас либо не могут, либо не хотят, — констатирует профессор Воробьёв.

В общем, в обозримом будущем власть будет продолжать нас пугать, а мы привычно будем ей не доверять. Глядишь, докатимся до того, что жить будем как в анекдоте:

— Мы создали вакцину на 95% защищающую от коронавируса.

— Хм, ну не знаю, я что-то сомневаюсь в ее эффективности.

— Вот коровьи таблетки от глистов, какой-то чувак в интернете сказал, что от ковида тоже помогают.

— Где достать? Плачу любые деньги!

* АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента