ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Народное безденежье вовсе не так плохо для политической стабильности, как может показаться на первый взгляд

Нам было непросто, но, похоже, самое трудное позади. "Путин потребовал увеличить доходы россиян", - гласит свежая новость. И не так уж важно, что реальность, как водится, чуть скромнее медийной презентации: речь идет не обо всех россиянах, а жителях нескольких регионов "с уровнем социально-экономического развития ниже среднероссийского". Важен сам принцип: президент может потребовать - и доходы начнут расти!

Вот она, забота о народе, в ее первозданном виде - в тексте перечне поручений президента по итогам совещания с членами правительства: "Правительству РФ совместно с органами государственной власти субъектов РФ обеспечить реализацию индивидуальных программ социально-экономического развития регионов с уровнем социально-экономического развития ниже среднероссийского достижение конкретных целевых результатов в виде опережающего роста реальных денежных доходов населения и инвестиций в основной капитал".

Ниже перечислены регионы, которым предстоят радикальные перемены к лучшему: Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Чувашская Республика, Алтайский край, Курганская область, Псковской области.

Несколько удивляет, правда, краткость этого списка. Как и критерии отбора. Возьмем, к примеру, Северо-Западный федеральный округ. Среднедушевые доходы в Новгородской области (25 756 рублей по итогам 2020 года) еще меньше, чем в соседней Псковской (26 114 рубля) или в Карелии (31 854). Но новгородцы в список почему-то не попали. Как и множество других регионов-"нищебродов".

Ну да ладно. Критерии могут быть разными. Да и надо же, в конце концов, с кого-то начинать! Плохо лишь то, что начало так затянулось. Что бы президенту распорядиться об опережающем росте наших доходов тогда, когда начали стремительно падать - семь лет назад! И не в отдельно взятых регионах, а в масштабах всей страны.

Напомним, что с 2014 года реальные доходы населения России сократились в среднем более чем на 10 процентов. За прошлый год - на 3,5 процента. Это, уточним, данные Росстата. По ощущениям, кого ни спроси, падение было намного более существенным.

Согласно той же щадящей наши глаза и уши официальной статистике, число нищих граждан России - тех, чьи доходы ниже прожиточного минимума, - выросло по сравнению с 2013 годом на 4,1 миллиона человек. С 15,5 до 19,6 миллиона.

На фоне этих цифр совсем не удивляют свежие данные Центра отраслевой экспертизы Россельхозбанка: потребление говядины в России снизилось в 2020 году по сравнению с прошлым годом - до 1,94 миллиона тонн. Минимальное значение за последние десять лет.

Понятно, что дело тут не обошлось без пандемии, вызвавшей в числе прочего сильнейшее проседание ресторанного бизнеса. Но ясно также, что дело отнюдь не только в зловредном КОВИДе. Отраслевые эксперты честно предупреждают, что доступнее, народнее" говядина не станет и после выхода из коронакризиса. Что этот вид мяса становится "премиальным".

Нет, впрочем, худа без добра: чем ниже доходы россиян, тем меньше ни в чем не повинных коровок идет на закланье и съеденье. А там, глядишь, и на улице свинок с курами начнется праздник.


Да и с точки зрения сохранения политической стабильности, если разобраться, народное безденежье вовсе не так плохо, как может показаться на первый взгляд. Революции ведь устраивают две категории граждан: те, кому нечего терять, кроме своих цепей, и те, кто может себе позволить некоторые потери, у кого есть запасец, дающий возможность вести себя достаточно независимо.

Наиболее же верные сторонники власти - это, по идее, те, кто живет на грани выживания, не имея за душой никаких накоплений. Кто полностью зависит от сегодняшнего маленького, но стабильного ежемесячного дохода. И для кого, соответственно, малейшая политическая нестабильность чревата падением в пропасть нищеты. Социология, кстати, полностью подтверждает этот тезис: ядерный электорат власти - пенсионеры и бюджетники.

Нет, это, конечно же, не означает, что власть сознательно держит народ в черном теле. Власть, разумеется, хочет как лучше, хочет, чтобы жить стало лучше и веселей. Однако по причине обстоятельств непреодолимой силы получается "как всегда". Этот печальный опыт заставляет, откровенно говоря, усомниться и в исполнимости последних президентских распоряжений.

Хотя можно найти другое объяснение неудачам: нельзя исключать, что, стремясь всей душой облагодетельствовать народ, власть подсознательно все-таки понимает: слишком баловать нас тоже нельзя. Себе дороже.

Авторы: АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВ