ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

В Телеграмм создана группа " Военные пенсионеры за Россию и ее ВС. Мы победим". У кого есть Телеграмм просим вступить в нее. Там много интересного, срочного, очень оперативная информация, а также чего нельзя помещать в ОДНОКЛАССНИКАХ и на сайте. Вступить можно по ссылке: Военные пенсионеры за Россию и ее ВС. Мы победим
"https://t.me/voenpenszaRossiu"
Очень большая просьба НЕ ОТПИСЫВАТЬСЯ ОТ КАНАЛА, Канал работает в тестовом режиме. Мы стараемся понять, что Вам будет интересно читать и как работать дальше. Пишите, что бы Вам хотелось читать в ТЕЛЕГРАММ. Хоть в любой теме на сайте, хоть в Телеграмм. Чтобы не раздражали уведомления их можно ОТКЛЮЧИТЬ.

Кого раздражают уведомления в Телеграмм их можно отключить. Отключить уведомления можно нажав на надпись ОТКЛЮЧИТЬ УВЕДОМЛЕНИЯ внизу

Минстрой предложил внедрить в России единый платежный документ за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Об этом рассказал министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин в ходе заседания Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ.

"Лично мое мнение: должна быть единая платежка, единый оператор в регионе по сбору средств", - заявил он.

Сегодня россияне, как правило, получают квитанции сразу от нескольких компаний. По словам министра, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями быть не должно.

Сегодня россияне, как правило, получают квитанции от нескольких компаний. Попытки унифицировать систему начались еще в 2010-х годах

По словам преподавателя кафедры фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин университета "Синергия" Антона Палюлина, идея введения единой платежки за ЖКУ заслуживает особого внимания, поскольку попытки унифицировать систему оплаты через создание расчетных центров и цифровых платформ были еще в 2010-х годах. Например, ГИС ЖКХ должна была обеспечивать прозрачность начислений. Однако технические и организационные сложности - несовместимость систем учета ресурсоснабжающих организаций и отсутствие регулирования ответственности операторов - часто мешали подобным инициативам.

"Жилищное законодательство уже предусматривает механизмы взаимодействия между управляющими организациями, собственниками и ресурсоснабжающими компаниями. В этом отношении препятствий юридического характера нет", - сказал собеседник "РГ".

Руководитель проекта Дирекции развития Президентской академии, эксперт Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, эксперт научно-технического совета Федерального дорожного агентства Станислав Гужов считает, что инициатива повысит качество и доступность информации о начислениях и платежах за ЖКУ, улучшит собираемость платежей и даже снизит расходы на печать и доставку бумажных квитанций. Также пользователи избавятся от необходимости разбираться в многочисленных квитанциях и сэкономят на банковских комиссиях при переводах.

Переход на электронные квитанции создаст возможность агрегировать данные о потреблении коммунальных ресурсов на федеральном уровне, добавил эксперт. За счет этого планирование распределения бюджетных субсидий для модернизации сетей и замены оборудования будет эффективнее, а прозрачность предоставляемой информации станет значительным преимуществом.

В то же время, уточнил эксперт, важно, чтобы плательщики могли оспаривать начисления и отказываться от оплаты определенных услуг.

И все же переход на электронные квитанции, по словам Антона Палюлина, поднимает вопросы защиты персональных данных и доступности сервисов для всех граждан. Не исключены и риски монополизации рынка.

Говоря об удобстве платежей за ЖКУ, директор направления "Городское хозяйство" Фонда "Институт экономики города" Ирина Генцлер сказала, что многие - как минимум молодежь - перешли на систему личных кабинетов, поэтому для них единая квитанция станет ненужной бумажкой. Однако есть, например, пожилые люди, не владеющие интернетом и привыкшие оплачивать все на почте или в банке. В этом случае, конечно, удобнее иметь одну бумагу, которую можно дать кассиру, и тот возьмет нужную сумму.

"Поэтому говорить о том, что надо установить какой-то один способ, в наше время странно", - полагает эксперт.

Многое связано и со сложившейся внутренней или городской системой, добавила она. К примеру, в ГБУ "Жилищник" выстроена система единых кассовых центров, в других случаях управляющие компании сами делают начисления и не обращаются за этой услугой.

"В любом случае для бизнеса это получается какая-то сторонняя услуга. И ее стоимость он должен сопоставить, например, с собственными затратами, если он то же самое будет делать самостоятельно", - сказала Генцлер.

Что касается отмены прямых договоров, то эта идея возникла как отклик на проблемы, подчеркнула Генцлер.

"Кого-то это устраивает, кого-то нет. Мне кажется, нужна не централизация, а разнообразие. Должна быть возможность выбирать из позиции удобства, экономической обоснованности и эффективности", - заключила Генцлер.

Юлия Гуреева