ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Сбор пожертвований Завершен !!!

Огромное спасибо всем неравнодушным , кто пожертвовал любую сумму:

Виктору Р.
Виталию Б.
Сергею Г .
Валерию М.
Владимиру Р.
Игорю К.
Александру Т.
Андрею Г.
Сергею С.
Геннадию Я.
Павлу О.
Александру П.
Виктору С.
Владимиру К.
Сергею Р.
Валентину Д.
Юрию П.
Закиру А.
Артуру Р.
Павлу Б.
Игорю И.
Константину М.
Рафаэлю Г.
Николаю П.
Сергею К.
Сергею В.
Павлу О.
Николаю К.
Вячеславу Б.
Борису Б.
Игорю З.
Особая благодарность Александру Т. благодаря ему закрыто более половины годовых потребностей на сайт !!!

Спасибо еще раз всем кто помог сайту ВЫЖИТЬ.!!!


Обязательная медиация при расторжении брака может превратиться в формальность для получения очередной бумажки для ЗАГСа
Мария Кузнецова
На фото: мужчина и женщина сидят на скамейке с надписью «Скамья примирения». (Фото: Alexander Legky/Global Look Press)
В Государственной Думе призывают сделать примирительную процедуру при разводе обязательной. Как считает первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая («Единая Россия»), особенно актуально это для семей с детьми.

Ранее с инициативой о введении института медиации при разводах выступил министр юстиции Константин Чуйченко.

«Почему людей, которые решили расторгать брак, не отправлять к умному, опытному медиатору, который, может быть, им мозги вправит, и таким образом семья будет сохранена», — заявил он в ходе Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

По словам Буцкой, медиатор слышит одну сторону, слышит другую — и делает так, чтобы они могли договориться.

«Я полностью поддерживаю идею Минюста, что медиация не просто должна быть теоретически возможной опцией при разводе, она должна быть обязательной», — сказала она.

Парламентарий также добавила, что глобальная задача состоит в том, чтобы разводов стало меньше, а крепких семей больше.

Законопроект о введение обязательной досудебной примирительной процедуры по делам о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе имущества и взыскании алиментов Минюст начал разрабатывать еще в 2024 г.

Около года назад в Госдуму был внесен законопроект, обязывающий суды назначать супругам «социально-психологические услуги» при расторжении брака. Депутаты ссылались на данные Росстата о росте числа разводов в России за последние пять лет почти на 10%.

Законопроект вызвал критику как различных структур, так и коллег. Так, глава комитета по делам семьи Нина Останина озабоченность ростом разводов разделяет, но считает «циничным» делать психологическую консультацию обязаловкой.

«Если эта процедура добровольная и бесплатная — одно дело. Но если авторы законопроекта говорят, что она не требует дополнительного финансирования, а у нас органы ЗАГС — бюджетные организации, значит, тогда за счет самих граждан. Я против любых поборов с граждан», — заявила она.

С 2011 г. в России действует закон о медиации, который предусматривает добровольную процедуру с участием посредника (медиатора) для урегулирования семейных, гражданских, трудовых и хозяйственных дел как до суда, так и в ходе разбирательства.

Адвокат, медиатор, управляющий партнер Адвокатского бюро «Илья Титов и партнеры» Илья Титов считает, что идея, с одной стороны, хорошая, с другой, как любая принудительная процедура, может вызвать противодействие и породить новые способы обхода.

— При обязательной медиации точно больше людей узнают о ее существовании и вынуждены будут пройти эту процедуру. В этом случае не исключено, что какой-то процент людей сможет решить накопившиеся межличностные вопросы.

С другой стороны, это может превратится в формальное получение условной справки о прохождении процедуры медиации. Это может вылиться в отдельную услугу — медиаторы не будут реально проводить медиацию или проводить ее очень формально в небольшом объеме, в формате «пришли, попытались, не получилось».

Фактически такая обязаловка создаст дополнительные препятствия к разводу, и стороны будут их преодолевать, обращаясь к медиаторам, которые будут быстро выдавать справки.

«СП»: Но кто-то может и должен контролировать работу медиатора, ее эффективность? Или это невозможно?

— Эффективность работы медиатора заключается в том, чтобы создать для сторон условия, в которых они смогут обсудить возникшие вопросы. У медиатора нет задачи решить проблему, которая возникла у людей. С помощью специальных инструментов, методик он может создать комфортную среду, в которой они могут поговорить и, возможно, найти ее решение.

Эффективность медиатора не оценивается по тому, решил он проблему или нет. Решать ее должны сами люди. Я глубоко убежден, что медиация — это выбор зрелых, самостоятельных людей, которые в состоянии принимать решения и нести за них ответственность. Здесь мы сталкиваемся с другой проблемой: стороны приходят с мамой, папой, бабушкой, дедушкой и спрашивают у них, а хотят ли они развестись. Сами понимаете, какие перспективы могут быть.

«СП»: Если процедуру сделают обязательной, она должна быть платной или бесплатной?

— Если она будет обязательна, мне кажется, что это должно быть бесплатно. Но тогда это нагрузка на бюджет того или иного уровня. В противном случае должны привлекаться люди, которые на волонтерской основе будут проводить медиацию.

Семейный психолог Радмила Стригунова также отмечает, что медиатор не решает, а помогает решить проблемы.

— Медиатор по возможности должен быть с психологическим образованием. Он может помочь создать безопасную среду для обсуждения споров. Это важно, когда в отношениях накопилось много обид, взаимных обвинений. Медиатор как раз и следит за тем, чтобы обсуждение оставалось на достойном уровне — уважение друг к другу.

«СП»: Он сможет помочь людям, которые решили развестись, изменить решение, может даже помирить их?

— Помочь. Не то, чтобы помирить, но сохранить какую-то положительную динамику разговора. Бывают супруги, которые могут решать споры нормально, но зачастую разводятся со скандалами. Медиатор может помочь избежать сильных конфликтов, споров, урегулировать процесс.

Возможно, определиться с проживанием детей, т.к. часто бывает, что влиятельные мужчины хотят забрать детей себе и возникает проблема с тем, где будет проживать ребенок. Медиатор может поставить на взрослый уровень и мать, и отца, и урегулировать вопрос деления, чтобы дети видели нормальное общение родителей. Медиатор не поможет сохранить брак, он поможет остаться в хороших отношениях, если взрослые люди решили разойтись.

«СП»: Насколько я понимаю, цель законопроекта — все-таки сократить количество разводов. Но если медиация не поможет, то что могло бы помочь сократить количество разводов?

— Медиатор поможет только в урегулировании отношений. Шанс сохранения отношений есть: некоторые супруги часто не понимают руг друга, а медиатор может все расставить по полочкам, и супруги могут пересмотреть свои отношения, какие-то нерешенные проблемы.

«СП»: Кто все-таки должен выступать в роли медиатора — психологи, юристы?

— Честно сказать, психолог в этом будет более уместен, потому что может помочь супругам улучшить коммуникации, прийти к взаимовыгодным решениям, сохранив при этом контроль над ситуацией. Если супруги готовы работать над улучшением ситуации, то медиация может быть очень эффективной.

«СП»: А как оценить ее эффективность?

— По результатам. Хороший медиатор должен быть нейтральным, обладать хорошими навыками коммуникации, разрешения конфликтов. Успех медиации зависит от готовности сторон идти на компромиссы и искать решение. Если люди готовы к этому, то может быть положительное решение. Если не готовы и точно определились, что хотят разойтись, то медиатор поможет остаться в хороших отношениях.