ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Борьба со злопыхателями — правое дело или нарушение Конституции?
Дмитрий Родионов

Материал комментируют:
Анатолий Баранов Андрей Дмитриев
Возвращение в Россию тех, кто желает ей поражения в спецоперации, возможно после раскаяния, написал замруководителя Совбеза Дмитрий Медведев в своем Telеgram-канале. Таких россиян Медведев назвал предателями.

«Читая свежие опусы сваливших за кордон госдеповских прихвостней XXI века, не могу отделаться от ощущения, что после великой трагедии наступило время отвратительного фарса. Снова бесконечные проклятия в адрес власти и пожелания скорейшего поражения в войне своему Отечеству, а зачастую — незатейливые мечты об уничтожении нынешней России», — написал он, добавив, что ему гадко читать подобные сообщения с учетом того, что на этом фоне российские военные защищают свою страну, рискуя жизнями и показывая примеры истинного героизма.

«Предатели, которые так ненавидят свою страну, что призывают к её поражению и гибели, должны рассматриваться как hostis publicus, враги общества. Вне зависимости от юридической квалификации их деяний. Как враги государства, enemy of the state, пользуясь их же любимым американским эквивалентом. За ними накрепко должно закрепиться это определение. Пусть даже никаких административных или уголовных дел в отношении этих лиц никто не возбуждал», — подчеркнул зампред Совбеза.

«Возвращение таких лиц домой может состояться только в случае предварительно сделанного недвусмысленного публичного раскаяния, а в подобающих случаях — только через амнистию или помилование», — резюмировал Медведев, подчеркнув, что лучше бы им не возвращаться.

Не слишком ли радикально?

Предложение Медведева выглядит весьма сомнительно с юридической точки зрения. Как оформлять процедуру «раскаяния»? По каким критериям и кто должен это определять? Да и нужно ли вообще это делать?

— Да, на мой взгляд нужно, — убежден доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

— А то получается, что многие воевали, многие продолжали ходить на работу, растить детей и прочее, не смотря на все трудности. А кто-то приедет вновь на всё готовое и продолжит паразитировать. Это вопрос справедливости, воздаяния по делам.

«СП»: — Как понимать раскаяние? По каким критериям и кто будет определять? Не появятся ли тут новые коррупционные схемы?

— Действительно вопрос оценки степени раскаяния непростой. Шельмовать людей? Показывать, к примеру, его видео раскаяния по центральному ТВ? Так и самим можно потерять человеческое лицо. Думаю, письменное раскаяние, с занесением в условное «личное дело», повышенное налогообложение на первые пять лет после возвращения и запрет на работу в государственных и бюджетных учреждениях. Так же вето на участие в гостендерах.

«СП»: — Ну, не все из них поносят Россию… А вот что можно сделать с реальными врагами?
— Отказать им в соцобеспечении. Образование и медицина строго за деньги. Повышенные проценты по кредитам у банка и т. д. Думаю, что здесь пригодится китайский опыт социального капитала.

«СП»: — Медведев также заявил, что лучше бы им не возвращаться…

— Здесь, конечно, Дмитрий Анатольевич говорит правильно, но эмоционально. Вернуться можно. Но это должно быть сверхдорого и с последствиями на всю жизнь. Предательство — это то, что не смыть.

Впрочем, надо понимать, что тема крайне спорная, не все эксперты разделяют тут оптимизм.

— Медведев вроде бы юрист, причём статусный, кандидат наук, некоторое время назад возглавлял Союз юристов РФ, — говорит главный редактор портала Форум. мск Анатолий Баранов.

— Должен знать конституцию. Статья 27 в части второй гарантирует гражданам право свободного выезда и въезда в страну. Причём эта статья во второй, неизменяемой главе Конституции. Или он намерен отменить основной закон страны?

«СП»: — Нет ли тут опасности коррупции, злоупотребления, сведения счетов?

— Здесь есть опасность нарушения конституции. Это серьёзнее, чем коррупция и все перечисленное.

«СП»: — Ранее Володин предложил повысить налоги для уехавших — пойдут ли на это?

— Налоговый кодекс предполагает равенство всех субъектов налогообложения. Что также проистекает из равенства прав, дарованных Конституцией. Как он предполагает законодательно это оформлять? Ввести закон, чтоб хорошим — маленькие налоги, а плохим большие? Абсурд.

«СП»: — Как быть с теми, кто не просто уехал, а публично поносит Россию, призывает к ее поражению, распространяет бандеровскую пропаганду?

— Если эти люди, которые высказывают разные враждебные соображения, захотят вернуться, то совершенно необязательно покупать им цветы. Можно ограничиться постановлением об аресте — если в их действиях был состав преступления. А если не было, то нет никаких оснований им препятствовать вернуться.

— Дмитрий Анатольевич, что называется, гонит, — убежден редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— По сути он изрекает довольно бессмысленные вещи. Вот, к примеру, говорит, что возвращение в страну должно происходить «в подобающих случаях — только через амнистию или помилование». О чем речь? Уголовного наказание за выезд из России не предусмотрено. И президент Владимир Путин говорил, что претензий к уехавшим нет. Тогда о какой статье УК говорит юрист Медведев, ведь должна же быть статья, чтобы применить амнистию или помилование, не так ли?

Процедура раскаяния — это вообще курам на смех. Можно под камеру покаяться, а в душе остаться нацпредателем и заукраинцем. И деятельно работать на врага.

Что касается сбежавших из России, на мой взгляд, эффективно было применять поражение в правах и финансово-экономические меры. Например, право на труд. Лишать работы. Вот уехал какой-то айтишник, тут же замещать его другим, более патриотичным, а вернулся — извини, всё, место занято. И в другую компанию тоже не возьмут, потому что в базе данных возле фамилии стоит галочка — ненадежный человек, нацпредатель. При таких раскладах они сами возвращаться не будут, а те, кто хотят сбежать сейчас, 100 раз подумают, стоит ли игра свеч.