ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Фото: МЧС РФ. Чернобыльской катастрофе — 40 лет
ЧАЭС после взрыва

Мир испугался Чернобыля и отказался от атома. Теперь за это платят все
Мария Соколова
Обозреватель
40 лет назад весь мир узнал, что такое радиация. Тогда случилась одна из самых страшных катастроф в истории человечества — авария на Чернобыльской АЭС в Припяти. Страны одна за другой стали отказываться от атомной энергетики: но удалось ли полностью заменить ее другими источниками?
26 апреля 1986 года мир разделился на до и после: «мирный атом» показал, что и он может нанести непоправимый ущерб людям и экологии. По данным Российского национального радиационно-эпидемиологического регистра (НРЭР) в первые дни и месяцы после аварии от лучевой болезни погибли 28 человек. Еще у 37 ликвидаторов в последствии была диагностирована лейкемия, вызванная чернобыльской радиацией. Всего радиоактивное облучение затронуло 8,4 млн человек.

155 тыс. кв. км были подвержены радиоактивному заражению, а 52 тыс. кв. км сельскохозяйственных угодий подверглись загрязнению цезием-137 и стронцием-90. Радиоактивный след был зафиксирован даже в Скандинавии и Арктике.

Такое событие не могло остаться незамеченным: чернобыльская катастрофа оказала влияние и на СССР, и на другие страны, развивавшие атомную энергетику.

Массовое закрытие АЭС в Европе
Быстрее всех на чернобыльскую катастрофу отреагировали итальянцы. К тому времени в стране находилось три действующих АЭС и одна остановленная из-за поломки. Буквально за месяц до Чернобыля итальянский парламент принял энергетический план, предусматривающий развитие атомной энергетики.

Но после катастрофы власти столкнулись с массовыми протестами против «мирного атома». Несмотря на то, что в Италии на АЭС применялись британские и американские реакторы отличные от советского РБМК, в 1987 году был проведен референдум, на котором люди выразили желание незамедлительно закрыть местные АЭС. Последние реакторы на станции «Каорсо» были остановлены в 1990 году.

Атомная энергетика очень привлекательная: итальянская энергетическая компания Enel не могла у себя на родине строить станции, но зато активно инвестировала в зарубежные проекты, включая Балтийскую АЭС в Калининградской области. В итоге в настоящее время порядка 50% электроэнергии вырабатывают ТЭС, работающие на импортируемом топливе.

В Германии процесс отказа от атомной энергетики был более длительным. Курс на отмену АЭС был взят в начале 2000-х. Усилилось давление на атомную энергетику после аварии на «Фукусиме-1» в 2011 году. Тогда канцлер Ангела Меркель резко поменяла свое отношение к АЭС: было принято решение остановить восемь реакторов незамедлительно, а остальные — постепенно до 2022 года. Избавление от атомной энергетики затянулось совсем ненадолго: АЭС «Изар-2», «Неккарвестхайм-2» и «Эмсланд» завершили работу 15 апреля 2023-го.

В Германии АЭС вырабатывали до 23% энергии. В первое время нагрузка легла на угольные электростанции, а впоследствии — на солнечные и ветряные станции. Такой разворот бесследно не прошел. Расшрение генерации на угольных электростанциях ведет к увеличению вредных выбросов, а солнечные и ветряные электростанции зависят от погоды — переход на ВИЭ неминуемо вызывает рост стоимости энергии.

«Атомная зима» в сфере строительства
Протесты людей, нежелание инвесторов рисковать, осознание возможных рисков привело к заморозке многих атомных проектов. В первую очередь свои планы пересмотрел Советский Союз.

К 1987 году готовность первого энергоблока Крымской АЭС составляла 80%, но чернобыльская авария привела к остановке строительства, а в 1989 году власти и вовсе отказались от продолжения работ. Также в 1987 году после череды протестов были остановлены работы по строительству Краснодарской АЭС. Не состоялись проекты Башкирской АЭС и Чигиринской АЭС в Черкасской области УССР.

А еще существовали проекты Атомных станций теплоснабжения, которые планировали построить в Воронеже, Минске и Горьком. Но Чернобыль показал: располагать реакторы вблизи крупных городов — сомнительная идея.

В США строительство АЭС было заморожено на десятки лет, но исключительно по экономическим соображениям. Новые правила обеспечения безопасности и лицензирования атомных станций резко повысили стоимость реализации проектов.

Вывод реакторов РБМК из строя
Советский союз не мог не отреагировать на чернобыльскую аварию: ЧАЭС стала последней электростанцией с реакторами РБМК первого поколения. Но это не значит, что все реакторы подобного типа были тут же отправлены на свалку. В СССР не было альтернативных источников энергии в достаточном объеме.

Существующие реакторы прошли через модернизацию, направленную на повышение безопасности. Самое главное, была устранена фатальная особенность — самопроизвольное увеличение мощности в аварийной ситуации.

В итоге энергоблоки с РБМК работали еще много лет. Некоторые функционируют до сих пор. На Чернобыльской АЭС все три уцелевших в 1986 году энергоблока были экстренно остановлены. Но уже через полгода, после строительства защитного «саркофага» было принято решение о перезапуске реакторов. Постепенный вывод ЧАЭС из эксплуатации начался только в 1991 году — тогда был остановлен блок №2, блок №1 в рамках международных соглашений остановили в 1996 году, а последний из уцелевших — блок №3 проработал до 2000 года.

На Ленинградской АЭС два блока остановили в 2018 и 2020 годах, на Курской АЭС также два блока остановили в 2021 и 2024 годах. Итого в России сейчас действуют семь энергоблоков с реакторами подобного типа: по два на Ленинградской и Курской АЭС и три на Смоленской АЭС.

Атомная энергетика развивается неравномерно. Каждая крупная авария отбрасывает отрасль назад. После Чернобыля увеличение генерации энергии шло очень медленно и неуверенно. Если в 1990 году выработка всех атомных станций в мире находилась на уровне 2000 ТВт·ч, то к 2006 году значение выросло только до 2660 ТВт·ч, потом последовал спад. И только в 2024-м был установлен новый рекорд — 2667 ТВт·ч. И если в 1990 году «мирный атом» давал порядка 17% мировой выработки электроэнергии, то сейчас — около 9%. Многие страны предпочитают возобновляемые источники энергии: ветряки, солнечные станции и ГЭС.

Однако полный отказ от атомной энергетики в пользу только солнца, ветра и ГЭС может обернуться большими рисками. Хорошо, если есть безоблачная пустыня для солнечной станции, морской берег, где ветер не стихает, и горные реки, где можно строить ГЭС без гигантских плотин. Но в других случаях, как, например, на большей части России, ВИЭ могут огорчить низкой эффективностью.