ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Ударная волна с иранского фронта докатилась до Вашингтона
Константин Ольшанский

Скандальная история с отставкой отвечающего за антитеррор Джо Кента — не частный эпизод кадровой текучки, а симптом куда более глубокого раскола внутри команды Дональда Трампа. Речь идёт о принципиальном конфликте по поводу Ирана, роли союзников и вообще — адекватных границ американской внешней политики.

Кент — фигура в трамповской политике неслучайная. Выходец из военной среды, он с 17 лет служил в элитных частях, прошёл 11 боевых командировок, затем работал в ЦРУ. Его мировоззрение сформировано не академией, а войной — и именно это роднит его с силовым, ястребиным крылом трампизма.

После гибели жены в Сирии Кент ушёл в политику и быстро стал фигурой «новых республиканцев»: критиком вашингтонского истеблишмента (в том числе за «бесконечную войну с терроризмом») и постоянным участником эфиров у Такера Карлсона. Он открыто поддержал Трампа и победил на праймериз кандидата, голосовавшего за импичмент 45-му президенту США.

Кент стал частью той самой «второй волны» трампизма — более радикальной, идеологически заряженной и менее связанной с традиционной партией.

Кент жестоко критиковал Пентагон и генералов-неоконов. В 2021 г. он выступал против вывода (по сути, бегства) американских войск из Афганистана. Стратегию США в этой стране Кент называл «провальной».

В 2022-м он говорил, что требования России в отношении ДНР и ЛНР «вполне разумны», а поддержку киевского режима администрацией Джо Байдена считал аморальной. Кент заявлял, что США разжигают затяжную войну в Украине, используя гражданское население в качестве «пушечного мяса». Утверждал, что именно США препятствуют заключению необходимого, хотя и, вероятно, болезненного мирного соглашения Украины и России.

Будучи директором Национального контртеррористического центра, он давил на аналитиков разведки, если их выводы противоречили политической позиции Белого дома. Но настоящий взрыв произошёл 16 марта.

Кент не просто ушёл с поста — он сделал это демонстративно. В своём заявлении прямо указал причину: несогласие с решением Трампа начать войну против Ирана. Формулировки были максимально жёсткими даже по меркам самого Кента, который в выражениях никогда не стеснялся. США, по его словам, вступили в конфликт под «давлением Израиля и его влиятельного лобби», а Иран не представляет «непосредственной угрозы».

Американские СМИ, которые обычно стараются сохранять хотя бы видимость баланса, на этот раз сошлись в редком единодушии: история крайне тревожная.

New York Times, например, акцентирует внимание не столько на геополитике, сколько на кризисе в окружении Трампа: чиновник уровня Кента, обладающий доступом к разведданным, публично обвиняет собственное руководство в развязывании войны. Это уже не внутренняя дискуссия, а сигнал о поломке системы принятия решений.

Wall Street Journal идёт дальше и фактически намекает: Кент был изолирован задолго до своей отставки. Якобы в отношении него давно шло негласное расследование об утечке разведданных.

Associated Press и PBS обращают внимание на другой аспект: риторику Кента. Его заявления об «израильском лобби» вызвали волну обвинений в воспроизводстве антисемитских стереотипов. Кстати, чем не доказательство существования такого лобби? Любого, кто попытается обвинить Израиль в давлении на США, тут же «уличают» в антисемитизме.

Если американская пресса ещё пытается давать взвешенные оценки, то европейская не скрывает злорадства.

Колумнисты британской Guardian откровенно иронизируют: мол, команда, обещавшая «положить конец бесконечным войнам», скатывается в ту же колею, только с ещё меньшим контролем.

Немецкий Spiegel и французская Monde в язвительной манере пишут о «предсказуемом распаде трампистской вертикали».

Отдельная песня — интервью Кента Такеру Карлсону, где он фактически развил свою позицию. Там бывший шпион повторил ключевые тезисы: война «сфабрикована», она не отвечает интересам США и рискует стать повторением иракской катастрофы.

Но важнее другое: Кент вписал иранский сюжет в более широкую картину. Он последовательно критикует американскую внешнюю политику последних лет — от Сирии и Афганистана до Венесуэлы и Украины.

По словам Кента, все это элементы одной и той же картины: Вашингтон втягивается в конфликты, которые не приносят стране стратегической выгоды.

Белый дом переживал и более громкие скандалы. Но именно такие истории, как отставка Кента, часто оказываются предвестниками куда более серьёзных политических сдвигов.