ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Александр Чистяков: Глупо пытаться регулировать язык, это все равно, что регулировать ветер
Михаил Зубов
Фото: Андрей Рубцов/ТАСС
Материал комментируют:
Александр Чистяков Сергей Геворкян

С 1 марта в России вступили в силу изменения в законодательстве, направленные на защиту русского языка в публичном пространстве. Эти правила обозначены в ФЗ № 168-ФЗ. Запрещены вывески и знаки на латинице.

Любой текст, который видит потребитель (витрины, описания, условия, кнопки, название товара), должен быть на русском языке, гласит закон. Ранее, до внесения поправок, этот закон запрещал употреблять и пять русских народных слов.

Но закон есть закон, а истина дороже. И если я употребляю пять русских народных слов, то так их и употребляю. И если я езжу на машине, где написано LАDA, то так и езжу, хотя с первого марта нельзя этого делать.

Нужен ли нам этот ФЗ-168? Или русский язык сам себя сможет защитить? На этот вопрос «Свободной Прессы» ответил председатель Русского литературного общества Александр Чистяков:

Сергей Обухов: В прифронтовых регионах все эти блокировки имеют кровавую цену
— У нас каждый дурак знает, как любить Родину, играть в футбол и правильно писать на заборах. Вообще запретами нельзя защитить даже редких животных — для этого надо хотя бы заповедник создать.

Вообще-то поправки в закон 168 касаются защиты прав потребителей, и тут действительно нужно писать кириллицей. Когда я вижу латиницу, то непонятно, на каком языке информация — французский, мадьярский или вовсе турецкий.

Теперь в Законе о защите прав потребителей, который синхронизирован с ФЗ-168, вводится понятие «информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей». Вывески, таблички, указатели, контент сайтов, приложений и т. п. должны быть на русском языке.

«СП»: Но вывески на латинице срывать с магазинов будем, или как?

— Просто кто-то из квасных патриотов пытается «хайпануть» и засветиться в СМИ по любому поводу. А тут такая радость — бегать по улицам и вывески с магазинов срывать! — сказал Александр Чистяков. К разговору с ним мы ещё вернёмся.

Поэт и художник Сергей Геворкян дал свою оценку закону о русском языке и запрете латиницы:

— Надо помнить об одном: если какой-то товарный знак был зарегистрирован государством на латинице, то это нельзя переиграть.

И хотелось бы спросить у законодателей: эпохальную латинскую букву Z, которая стала символом последних лет, теперь тоже нужно стереть?

«СП» И танкисты должны будут её закрасить на своих боевых машинах.

— Закрасить и написать эту букву на русском языке. И второй момент: виновата ли латинская буква V в том, что мы поднимаем два пальца, когда говорим о победе. А русскую букву В и пятью пальцами не покажешь.

И я хочу напомнить, что работа депутатов над русским языком началась не вчера. Сначала они запретили несколько русских фольклорных слов.

«СП»: Нуждается ли русский язык в депутатской защите или он как-то обойдётся без охранителей из ГД?

— Русский язык во все века обогащался за счёт импортных слов, и при этом всегда имел ресурс к самосохранению. Может рухнуть всё, любые устои и режимы, но только не русский язык. Русский язык, может быть, — самый язык на Земле.

Единственное, что: нужно поощрять чтение книг, отмечать исторические даты, связанные с литераторами. А у нас почти незаметно прошла круглая дата рождения Сергея Есенина, совершенно незаметно прошло 200-летие со дня рождения Салтыкова-Щедрина.

Так же не соответствует традициям русского языка манера везде, даже по телевизору, вести диалог, перекрикивая друг друга и затыкая рот оппоненту, — резюмировал Сергей Геворкян.

Но вернёмся к разговору с Александром Чистяковым:

— На военную символику этот закон, по идее, не распространяется. Всё-таки это больше про вывески магазинов или названия товаров на латинице.

Но так русский язык не защищают. Да и вообще глупо пытаться регулировать язык. Это все равно, что регулировать ветер. Бессмысленно запрещать какие-то слова и буквы.

Даже в законе 2005 года о государственности русского языка сказано, что всё регулируется словарями. Вроде бы должен даже существовать какой-то список официально утвержденных словарей. А остальные словари будут неправильными?

Политики не понимают, что филологи и лингвисты не создают язык, а лишь фиксируют его изменения.

А язык живет и развивается сам. И если в современном букваре символ «X» читается как «ха», то люди еще помнят старую азбуку, где это была буква «хер».

А орган, который отличает мужчину, в разговоре люди с любым образованием будут называть исконно русской математической формулой из трех символов.