ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОДИНУ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Сведения о реальном положении дел на столичном НПЗ после серии атак дронов ВСУ и сроках его восстановления остаются туманными. Депутат Госдумы Михаил Делягин усомнился в правдивости сообщений о сложности ремонтных работ, назвав их «бесконечной ложью».

По информации источников Reuters, Московский нефтеперерабатывающий завод, пострадавший от нападений беспилотников, может не вернуться к прежней производительности к концу 2026 года. По оценкам, восстановление оборудования потребует минимум полугода. Предприятие дважды подвергалось атакам в июне: 16 и 18 числа.

В эфире программы «Итоги дна с Делягиным» депутат Госдумы и доктор экономических наук Михаил Делягин комментировал запрос зрителя относительно публикации Reuters: «Правда это или нет?».

«Я не знаю. Рынок 'Садовод' заработал через три дня после удара, хотя он тоже ощутимо пострадал. Но, видимо, для кого-то он более приоритетен. К тому же, он значительно проще технологически. Мы не знаем реальных повреждений. Эффектный дым и пламя, конечно, производят впечатление на обывателя, смотрящего в окно или телевизор, но это лишь эмоции. Мы не знаем реального характера разрушений», — заявил парламентарий.

Отсутствие четкой информации о состоянии Московского НПЗ и сроках его ремонта заставляет Делягина сомневаться в докладе Reuters:

«Когда российская бюрократия боится признать реальность, а тем более отреагировать на нее и объяснить что-либо людям, приходится опираться на вражеские источники. Но не стоит забывать, что западные СМИ — это инструменты информационной войны. Поэтому нельзя исключать, что завод отремонтируют быстрее, чем за полгода. Reuters попросту лжет, как и другие западные медиа врали постоянно. Они лгали, чтобы подорвать нашу психику, а также просто потому, что реальность для них не важна», — подчеркнул Делягин.

Делягин отметил, что его последнее интервью The New York Times в 2015 году, как и предыдущие комментарии, было «безбожно переврано» журналистом, который свободно владел русским языком.

«Искажения были не с целью пропаганды, а потому, что ему было абсолютно безразлично, что я говорил и что он писал. Это не было информационной атакой или хитрой дискредитацией меня — это было полное равнодушие человека к своей работе и к газете, которая когда-то считалась качественной прессой. С тех пор прошло еще 11 лет разложения. Если вы думаете, что разложение происходит только у нас, вы сильно ошибаетесь. На Западе оно идет опережающими темпами. Следовательно, Reuters может вести информационную атаку, может лгать, а может и говорить правду. Мы этого не знаем. Поэтому главное — не паниковать», — заключил он.