ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОДИНУ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Диспансеризация в России должна помогать вовремя выявлять заболевания и факторы риска. Но на практике у пациентов возникают вопросы: действительно ли обследование помогает сохранить здоровье или иногда проводится просто для "галочки"?

Диспансеризация в России задумывалась как способ вовремя заметить заболевания и факторы риска, которые пока могут никак себя не проявлять. Когда человек приходит в поликлинику, то рассчитывает не просто поставить ещё одну отметку в медицинской карте, а получить реальную оценку состояния своего здоровья. Но у пациентов иногда возникает ощущение, что обследования проводятся только для "галочки".

Своим опытом поделилась автор канала "Блогерство на пенсии", Людмила. Она рассказала, что обычно обращается в поликлинику примерно раз в два месяца, чтобы получить рецепты на бесплатные лекарства от диабета. Однако в очередной раз врач, по её словам, отказался выписывать препараты без прохождения диспансеризации.

Женщине ситуация показалась странной. Она утверждала, что уже проходила диспансеризацию годом ранее, а в декабре лежала в больнице и там сдавала анализы и проходила обследования. При этом осенью она чувствовала себя нормально и рассчитывала просто получить необходимые рецепты.

В итоге, как пишет автор канала, врач предложил ей сначала пройти диспансеризацию либо подписать отказ от неё. По словам женщины, медик объяснил это тем, что при низкой явке сотрудников поликлиники могут ругать и лишать премий. Таким образом, у пациентки возникло ощущение, что процедура нужна не только для её здоровья, но и для выполнения определённых показателей.

При этом сама автор признаёт: профилактические обследования действительно нужны. В ходе диспансеризации проверяют давление, проводят анализы и другие исследования, оценивают факторы риска. Но проблема, по её мнению, заключается в том, что всё это может превращаться в формальный набор процедур, после которого человеку остаётся только поставить очередную отметку о прохождении.

И здесь возникает главный вопрос: диспансеризация действительно является защитой от всех болезней или в некоторых случаях проводится просто для "галочки"?

У автора дзен-канала возникли вопросы и к содержанию обследований. Она увидела перечень процедур и удивилась, обнаружив среди них ФГДС - эзофагогастродуоденоскопию. По её словам, раньше ей такое исследование не предлагали:

Оказывается, после 45 лет в диспансеризацию входит ФГДС! Но за все годы мне ни разу никто его не предлагал. Почему? Может, аппарат был сломан или много желающих? Или просто не хотят? Вопросы без ответов.

Но ещё сильнее сомнения автора усилил комментарий одной из читательниц её канала. Та рассказала собственную историю, которая показывает, почему нельзя воспринимать результат диспансеризации как гарантию того, что человек абсолютно здоров.

Муж хвастался, мол, я самый здоровый прошйл диспанцеризацию. Вскоре заболела нога - прошёл 10-дневный курс лечения у уважаемого доктора. Вернулся с больницы с гангреной стопы,

- написала женщина.

Дальше, согласно её рассказу, у мужа возникли серьёзные проблемы с желудком, а прободная язва спустя некоторое время привела к смерти в возрасте 60 лет. Также автор комментария упоминает другие проблемы со здоровьем, которые, как она считает, существовали у мужчины и раньше.

Стоит отметить, что диспансеризация не может исключить все возможные заболевания, однако её смысл теряется, если профилактический осмотр превращается исключительно в формальную процедуру.