ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Статистические игры заменили правительству реальные шаги по оздоровлению экономики
Людмила Николаева

Материал комментируют:
Андрей Бунич
В России стало меньше бедных. Численность их к концу минувшего года составила 9,8 млн. Или 6,7% от всего населения страны. Это новый исторический минимум. Граница бедности составила 17 146 рублей.

К такому выводу пришли при подведении итогов 2025 года специалисты Федеральной службы государственной статистики (Росстата). Рассчитывается граница бедности как стоимость потребительской корзины на человека в четвертом квартале 2020 года (11 329 руб.), индексированная на накопленную с тех пор инфляцию. Предыдущий по этому показателю рекорд был установлен в 2024 году на уровне 7,1%, (10,3 млн. человек).

На данное достижение, как считают специалисты, повлияли рост доходов населения за счет роста заработных плат, а также доходов от предпринимательской деятельности и от собственности". Уточняется, что данные представлены без учета статистики по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям.

Со статистикой, как принято говорить, не поспоришь. Но в данном случае очень хочется, учитывая реальность, которая, к сожалению, далеко не так оптимистична. Достаточно взглянуть на цены в магазинах на продукты. Для многих наших сограждан они малодоступны или, как минимум, проблематичны. И продолжают расти чуть ли не ежедневно, да и от инфляции, похоже, давно уже не зависят.

Пример тому — обычные огурцы, ставшие «золотыми» под предлогом суровой зимы, заморозившей все российские теплицы разом. Словно холодных зим у нас раньше, не случалось, не знаем, как в таких условиях выращиваются овощи! Стоимость их в разы превзошла иные импортные продукты.

Примерно так же было с отечественными куриными яйцами в 2023 году, разве что под другим соусом. Впрочем, и сегодня они не дают скучать потребителям. В нынешнем феврале, согласно опять же данным Росстата, российские яйца по росту стоимости (плюс 9,3% к той, что была) перегнали турпутевки в страны Закавказья (плюс 7,7%).

Якобы потому, что куры зимой несутся хуже и опять же суровая зима, а с ней расходы на обогрев курятников, на корма, сложная логистика…

Подсчитана по итогам прошедшего года так же численность новоявленных российских нуворишей. В прошлом году их доходы росли более высокими темпами, чем у бедных. По данным Forbes, к тем 125 миллиардеров из РФ, что попали в рейтинг богатейших людей мира в 2024 году, добавились нынче ещё 155. Тоже рекорд, однако!

Тут и задумаешься: кому на Руси жить стало лучше? И в чём, собственно, это «лучше» состоит? А так же о бедности русских людей.

Об этом «СП» поговорила с Андреем Буничем, известным экономистом, кандидатом наук, многолетним главой Союза предпринимателей и арендаторов страны, вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей.

— Бедность с точки зрения нашей официальной власти — это, в сущности, нищета. То есть, когда нет средств на самое необходимое для жизнедеятельности — нечего есть, негде жить и тому подобное, — объясняет Андрей Павлович.

— С данным явлением борьба у нас действительно ведется. В частности, повышаются прожиточный минимум и минимальная оплата труда. А вот если человек работает даже эпизодически, получая деньги, на которые он, может быть, едва выживает, то он, как считается, не бедный. Такие люди у нас есть, хотя их на порядок меньше, чем в Европе, Америке.

Статистика это учитывает. В результате из её базы данных по бедности выбывают целые группы населения.

«СП»: Значит ли это, что все остальные в реальности не бедные?

— Нет, конечно. В традиционной социологии насчитывается три класса граждан: богатые, средние и бедные. Средних, в зависимости от конкретного общества, в принципе может быть до 70% населения, а то и больше. Но у нас в стране подсчеты показывают не более 25%. Считать ведь можно по-разному. По доходам, например. Или по тому, кто относит себя к среднему классу.

Смотрим, что у нас со средним классом? Если исходить из того, что в РФ 5% богатых, то остальные должны быть «середняки» — 85%. Но такого же нет! А есть люди, которые точно не подпадают под категории бедных или средних. Их более половины жителей страны.

Социологи не так давно дали название этой группе — класс ограниченного потребления: те, кто имеет возможность питаться, у кого есть место жительства, одежда — но нет товаров длительного пользования и повышенного спроса — на них не хватает средств. Плюс закредитованность многих из них, а с ней необходимость выплачивать большие проценты.

СП: Эту категорию Росстат учитывает?

— Нет. Ещё в 1990-е была установлена заниженная планка, чтобы скрыть крах социальной системы. Планка очень низкая, и её с тех пор не меняли. Считается, если на еду человеку хватает, значит, он не нищий, а средний класс.

Но по справедливости эти люди частично бедные. В средний класс они ну никак не подходят. Хотя числятся в нём, решая тем самым задачу ликвидации бедных. Таких у нас, замечу, как минимум 50% населения.

Представителей среднего класса в России, сформировавшегося за минувшие три-четыре десятилетия, в реальности порядка 25−30% жителей. Примерно такая же, как и доля среднего предпринимательства (20%). Цифры эти устойчивые, с годами практически не меняются.

СП": Что скажете о росте богатых? Их всё больше в России. По последним данным уже 10% населения.

— Это завышенные цифры. В реальности 3−5%. Богатыми социологи считают почему-то владельцев двух автомобилей, людей, путешествующих по зарубежным странам и т. п. На самом деле, это люди, имеющие активы и возможность жить на пассивный доход.

В России можно и должно преумножать средний класс. Для этого развивать среднее и малое предпринимательство. А также другие формы экономики, чтобы была полная (и плотная) занятость специалистов, причем, квалифицированных. Платить за их труд нужно больше. Тогда многие переместятся в средний класс.

«СП»: Делается что-то в этом направлении?

— К сожалению, нет.

СП: Можно сказать, что сейчас по сравнению, например, с 2013—2015 гг. жить стало лучше?

— Примерно так же. Застыли на одном месте. Точнее, зашли в тупик. Темпы роста экономики низкие. В 2022—2023-х был рост 3−4%, а потом опять обратно скатилось, всего в районе 1%. Это, конечно, недопустимо.

Есть страны, где нельзя ничего сделать из-за того, что нет, например, ресурсной базы, или географическим причинам, климатическим. Но у России-то все условия!

Не хватает только институционных решений — реформ и грамотного управления обществом и экономикой.