ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОДИНУ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Некоторые либералы и сегодня уверены, что в России возможен «нормальный» капитализм
Евгений Берсенев
Фото: Свободная Пресса
Материал комментируют:
Александр Колпакиди

На состоявшихся 30 лет назад в России президентских выборах победу Борису Ельцину помогли одержать американцы, причем в операции по протаскиванию его на второй срок были задействованы ресурсы ЦРУ, заявил историк-архивист Леонид Максименков.

В интервью «Ленте» он сообщил, что в феврале 1996-го в московском «Президент-отеле» на улице Якиманка «приземлился десант в составе трех граждан США»:

«Включили ли их формально в штатное расписание структур предвыборных штабов Ельцина, сказать невозможно. Отечественные архивные документы полностью недоступны».

Максименков отметил, что по сей день неизвестно «каким образом они прилетели в Москву, кто их пригласил в Россию, кто оформлял документы и выдавал визы, кто платил зарплату, оплачивал суточные и командировочные расходы».

Историк напомнил, что миссия заокеанских деятелей могла остаться неизвестной, если бы не публикации в крупнейших газетах США. Эти материалы появились после того, как Ричард Моррис, главный советник тогдашнего хозяина Белого дома Билла Клинтона, разругался с шефом и принялся вываливать в прессу грязное белье.

«Свои многолетние наблюдения он подытожил во французском документальном фильме «Москва 1996. Голосуй или проиграешь!» — напомнил Максименков.

Историк Александр Колпакиди напомнил, что участие «гастролеров» из США не является секретом с момента выхода в 2003 году голливудского фильма «Проект «Ельцин» о событиях 30-летней давности.

— В этой картине, как известно, именно американским советникам приписана основная роль в победе Ельцина. Насколько это соответствует реальности, сказать могут только люди, непосредственно участвовавшие в тех процессах. Что касается их связи со спецслужбами, то тут, что называется, к бабке не ходи — настолько это очевидно.

«СП»: Как бы то ни было, западные пиар-технологии тогда сыграли одну из ключевых ролей.

— Так или иначе, пиарщики, по сути, парализовали демократические процессы — они навязали обществу вовсе не тот выбор, что был реально сделан. К тому же использовался комбинированный вариант: пиар-команда навязала избирателям иллюзию, что продвигаемый кандидат обладает шансами на победу при их практически полном отсутствии, одновременно с этим шла работа по фальсификации результатов.

И тут уже не так важно было, победил Ельцин на самом деле, или нет. Важно было внушить массам, что этот политик может победить, поэтому результаты выборов, мол, вполне реальные, а не нарисованные. Конечно, попутно гражданам внушался страх, что если победят коммунисты, начнется всеобщий ГУЛАГ, придет Берия и так далее. И это принесло результат. Впрочем, сейчас у нас выросли свои мастера пиара.

«СП»: В команде Ельцина все были согласны с руководящей и направляющей ролью заокеанских кураторов? Наверняка были и такие, кто считал, что у России свой путь, пусть даже не коммунистический…

— Такие люди там были. Они считали, что в России можно построить «нормальный», в их понимании, капитализм. Не олигархический, а примерно тот, что имеет место в ведущих странах Запада. Думаю, это были силовики, которых потом отодвинули в ходе скандала с коробкой из-под ксерокса.

Это были наивные в чем-то люди, верившие, что в нашей стране возможно построить приличный капитализм, что рынок в конце концов все урегулирует и питавшие такого рода иллюзии.

Они просто не понимали, что движущие силы капитализма работают не во всех странах. К тому же в глобальном мире капитала лучшие места уже были заняты, а России изначально отводилась роль сырьевого придатка. Поэтому выгоду от сформированной у нас системы получили новоявленные олигархи — нынешние обитатели списка «Форбс».

«СП»: Нормального капитализма не получилось.

— Самое удивительное, что и сегодня находятся люди, не понимающие иллюзорность попыток построить у нас так называемый нормальный капитализм. Напомню, известные деятели, проживающие в Лондоне, сняли не так давно фильм о том, как Россия не в ту дверь зашла, как принято теперь говорить. Мол, надо было выбрать другой путь. Хотя сегодня уже очевидно, что не было для нашей страны другого пути, чем тот, что был сделан в октябре 1917 года.

Но поразительно, что в либеральном лагере есть люди, до сих пор оторванные от реальной жизни мечтатели и полагающие, что можно пойти по некоему «цивилизованному» пути. Хотя у сырьевой капиталистической страны в реальности может быть судьба по типу Латинской Америки, которую сегодня Трамп превращает в задний двор США согласно возрожденной им «доктрине Монро».

«СП»: Но почему люди, которые сделали в 1996 году свой выбор, не возмутились обманом? Ведь массовых возмущений результатами голосования не было.

— Пиарщики смогли внушить огромной части наших граждан, что альтернативы объявленному результату не было. Ведь над этим работала целая армия специалистов. Были задействованы, судя по всему, не только российские деньги, но и зарубежные. Это же была большая спецоперация по удержанию России в зависимом от Запада состоянии. Ставки были очень высоки.

Конечно, сыграла свою роль и позиция коммунистов, которые не хотели развязывания гражданской войны. Все понимали, что правящая верхушка непременно попытается это сделать. Тем более, что на тот момент трех лет не прошло после кровавой бойни в Москве 3−4 октября 1993-го. И у здоровых сил был своего рода синдром проигравших, или что-то близкое к этому.

«СП»: Могут ли приемы 30-летней давности использоваться в наше время? Невольно вопрос такого рода возник, когда некоторые деятели и СМИ всполошились после заявления Геннадия Зюганова о банковских вкладах.

— Да, именно это я имел в виду, когда упоминал о том, что у нас выросла за эти годы своя армия пиарщиков, ничем не лучше тогдашних зарубежных. Приемы, использовавшиеся 30 лет назад, в ходу и сегодня. Телевидение полностью в руках власти. У некоторых возникает иллюзия, когда в телепрограммах выступают коммунисты Афонин, Новиков, Калашников и другие. Якобы это свидетельствует, что плюрализм мнений на ТВ еще существует. Но всё, что они говорят в поддержку социализма и КПРФ — вырезается, остаётся то, что не противоречит общегосударственным задачам.

Видно, что армия так называемых ЛОМов, блогеров и прочих пропагандистов координируют свои усилия, а не выражают собственное мнение. Хотя, изучив биографии, нетрудно обнаружить влияние одного центра. Так и здесь: все дружно стали заклеймили, хотя ни у кого не возникло даже мысли, что их суждения могут спровоцировать банковский кризис.

«СП»: Просто выполняют установку начальства?

— Как видим, наверху используют любые приемы, чтобы удержать власть. Рискуют вызвать экономические проблемы, но лишь бы оболгать КПРФ. И даже тот факт, что депутат принес извинения Зюганову, практически нигде не транслируется. Зато выдвинутый изначально ложный тезис, что якобы коммунисты хотели вклады у людей забрать, будут муссировать и дальше. Таким образом мы видим, что методы воздействия, использовавшиеся в период избрания Ельцина, никуда не делись и активно используются в наше время.